朝鲜日报 中文网

2008年的金融危机用“大萧条（Great Depression）”做比喻，被称为“大衰退（Great Recession）”。它具有很大的破坏性。作为危机震源的美国，GDP直到2011年才恢复到2007年底的水平。恢复民生则需要更长的时间。美国家庭的净资产和失业率分别在2014年和2016年才得到恢复。不仅仅是美国，从2009年迪拜破产、2011年南欧财政危机中可以看到金融危机的冲击波遍及全球各个角落。

金融危机不仅改变了经济，还改变了包括政治在内的所有领域。战胜1983年的滞胀后，新自由主义经济带来了史无前例的长期繁荣，却也蒙上了“财富两极化”的漫长阴影。金融危机是在这种增长和分配利害冲突的顶点爆发出来的。就像1990年代初苏联的崩溃导致共产体制终结一样，金融危机引发了对资本主义体制的根本性质疑，正式开始了矛盾和对立。

在治愈金融危机的过程中，矛盾在进一步加深。解决金融危机只能依靠货币政策。因为大部分发达国家在危机爆发之前，财政运作过于宽松，没有支出的余地。通过量化宽松和零利率等，天文数字的资金被释放出来。投放资金会产生两种副作用，即通货膨胀和分配恶化。因为随着资金的普及，会出现货币价值下跌的通货膨胀，随着金融市场门槛的歧视和资产价格暴涨，分配可能进一步被扭曲。但最担心的通货膨胀并没有发生，反而是对通货紧缩的担忧席卷了全世界。因此，各国货币当局更加积极地膨胀货币。所以虽然战胜了危机，分配却更为扭曲。加上第四次产业革命导致胜者独食的现象加剧，矛盾变得更为尖锐。

在此情况下，新冠疫情爆发后，各国货币当局再次采取了相同的手法，使用了更为压倒性的规模进行应对。美联储在金融危机后短短三个月的时间里放出了几乎5年货币量的资金。金融危机之后，就算投放资金也不会引发通货膨胀的经验成了毒药。但新冠疫情和金融危机不同，对全球供应链造成了致命伤，导致供应萎缩，在恢复需求时可能引发通货膨胀。金融危机之后经过了潜伏期的通货膨胀，正式开始报复。

金融危机造成的对市场经济体制的信任崩溃和财富不平等，给政治格局带来了巨大的变化。从初期的2010年茉莉花革命中可以看出，中东地区发生了对抗压迫性独裁权力的革命。但随着对资本主义不满情绪的高涨，通过自由贸易和资源价格上涨积累财富了的中国和俄罗斯等现有或过往共产圈的国家复辟了独裁权力，甚至达到了过去共产主义时期的水平。其实这些国家的不平等程度不亚于西欧国家。习近平和普京为了平息对此的不满，维持既得权力，全面打出“爱国”的旗号，将内在矛盾和不满的祸水外引。乌克兰的悲剧就是在这种情况下爆发的。

西方国家并没有太大区别，这是极右民粹主义的猖獗。无视反移民和种族歧视等最低限度的“政治正确性”，背靠对立和憎恶的政治横行。特朗普称，最近在法国，勒庞标榜“本国优先主义”，从而在大选中突飞猛进。中南美地区早已被极左民粹主义破坏，而强度还在进一步增大。韩国的情况又如何？在企图动用各种伎俩让完全剥夺检察搜查权得以通过的过程中，朝野政治人士却想以把自己排除在检察机关调查范围之外的厚颜无耻的妥协作为结束。随着经济两极化引发政治的两极化，只拉拢自己人的政治，只有卡尔荣格所说的“自我”（本能的自我）、没有“人格面具”（社会要求的自我）的肤浅政治在世界各处横行。

民主主义和市场经济在通过平衡（equilibrium）建立秩序方面具有相似性，这是互为支撑的两翼关系。金融危机导致经济动荡，政治也失去了最起码的哲学价值。乌克兰、通货膨胀、完全剥夺检察搜查权赤裸裸地暴露了金融危机引发的“各谋其路”的真面目。也许我们正经历着比新冠疫情后遗症更严重的金融危机后遗症。