朝鲜日报 中文网

尹锡悦政府的出发并不成功。别说是成功，他应该是从历届政府都没有经历过的敌对环境中出发的。在玩弄法治主义的共同民主党进行“完全剥夺检查搜查权（检搜完剥）”的独裁面前，尹锡悦和国民之力无能为力。在大选中惨败的民主党以攻击性的否决权（Vetocracy：拒绝对方党派所有政策的极端党派政治）为武器，试图夺回政权。上周末韩国盖洛普民意调查的结果表明，几天后即将上任的总统的支持率（43%）低于因政权交替而卸任的总统（45%）。与公正和常识相距甚远的首次内阁人事安排让国民失望，这是尹锡悦的自作自受。

连日来攻击尚未成立的尹锡悦政府的韩国文在寅，其存在给新政府的前途蒙上了阴影。文在寅说希望在卸任后“成为被遗忘的人”，但最近他的行为却截然相反。他将对方的党派定性为“邪恶势力”，敌视对方，将自己作为正义和正确的化身自吹自擂的“类法西斯主义”行为一直反复出现，直至任期结束。5年来一直用敌人和同志的二分法以及前所未有的无能破坏民生的总统，在卸任后仍然盲目地享受着政治粉丝团的现实，见证了韩国民主主义的堕落。

尹锡悦政府虽然罗列出了110个国政课题，但最重要的国政哲学却在整体上处于失踪状态。感动国民的首次内阁人事安排失败后，又为了总统室搬迁的问题浪费了宝贵的时间。在总统制国家，总统和身为国会多数党的政党分属不同阵营的状态叫做“分治政府（Divided Government）”。而且尹锡悦政府处境恶劣，在下届国会选举之前要承受议席过半数的民主党长达两年的立法独裁。但他们依然缺乏危机意识，甚至把“恢复常识的端正国家”这种老套的口号作为国政目标。缺乏在87年来体制最恶劣的敌对环境中上台的意识本身，才是尹锡悦政府的最大危机。

选举结果虽然不相上下，但在第20届大选的民心里，政权更替的舆论一直在压倒维持政权的舆论。拒绝延长民主党执政时间的民心对尹锡悦政府的期待不言自明。这是要求让因文在寅政府的大众独裁而脱轨的大韩民国归位。文在寅政府自称是“烛光政府”，高呼民主主义，却是恶意利用民主制度解散民主主义的现代独裁者。民主党“检搜完剥”的暴走让支撑民主共和政治的法治主义和国会主义失效，却也满足“合法多数表决”的形式。这让我们切实感受到了“大众民主主义滋生法西斯主义”的历史教训。

对民主党破坏民主主义的暴行保持沉默的知识分子们大喊，因选举失败而交出政权的政权怎么可能是类法西斯主义？但依然残留着在文在寅体制下实现政权更替可能性的批判性公论场，因此民主党既是温和的法西斯主义，也是软性独裁。虽然房地产政策和收入主导增长的整体失败让民生破产，但民主党差一点就再次成功执政。推出让大韩民国难以接受的候选人，对民主党来说只是“千虑一失”，对国家来说则是“天大的幸运”。

在法律面前人人平等的“依法治国（rule of law）”拒绝权力者将法律恶意利用为统治手段的“以法治国（rule by law）”。检搜完剥法案是强权者勾结起来，试图“以法治国”的反民主恶法的决定版。文在寅政府以合法多数票推翻民主主义的起点是所谓的“清算积弊”，中间点是曹国事件和媒体仲裁法，终点是检搜完剥。文在寅和民主党通过检搜完剥，创建了法律上的圣域“社会特殊阶级”，全面否定了大韩民国的宪政秩序。

超越产业化和民主化的21世纪共和革命的时代精神，应该升华为尹锡悦政府的国政哲学。共和革命的最高命题“协治与共存”是治愈韩国社会分裂的理念、世代、地区、阵营、性别的处方。但打着协治和共存的旗号，对破坏民主主义的犯罪睁一只眼闭一只眼的主张，不过是政治煽动。今天的时代精神把砍杀巨恶的剑客出身的政治新人推举成了总统。如果尹锡悦对打倒共和政治之敌的时代的严肃召唤保持沉默，就是背叛历史的使命。