朝鲜日报 中文网

7日，韩国发生了一起40多岁男子用凶器威胁住在同一所公寓的10多岁女学生并企图绑架的事件。该男子最终被警方逮捕，但两天后法院驳回逮捕令，男子得以获释。也就是说，法院允许未成年性犯罪嫌疑人与受害人继续生活在同一所公寓。试想一下，有可能与加害者相遇的受害人及家属将会承受怎样的惊慌和恐惧？韩国女性律师会发表声明谴责了法院的驳回决定。此事引发争议后，警方增加了非法拍摄的嫌疑，于前天再次对嫌疑人申请了逮捕令。

法院在驳回逮捕令时称：“不存在潜逃、再犯和危害受害人的担忧。”而嫌疑人是拿着事先准备好的凶器等候受害人，与其一同坐上电梯。并非偶发性犯罪，而是有计划的犯罪，任何人也不能排除再犯的危险性。而且嫌疑人和受害人还住在同一所公寓。任何一个有常识的人都可以预想到受害人很可能再次成为犯罪对象。在得知逮捕令被驳回时，受害人父亲称：“四肢颤抖。”法官认定嫌疑人没有再犯担忧的依据令人存疑。如果受害人是法官的女儿，他还能做出这种决定吗？这样的谴责实在不能说过分。

而就在三天前，法院也判定了一名因尾随女性被采取禁止接近措施后，时隔四个月再度尾随的男子“不存在潜逃、毁灭证据的担忧”并驳回逮捕令。这名男子翻墙试图入侵女子住所，因居民报案被捕，最终却免于拘留。韩国法官只有在女性受到身体上的伤害时才会签发逮捕令吗？如果法院在尾随阶段没有驳回逮捕令，新堂站杀人案就不会发生。自去年10月《尾随处罚法》实行至今，截止8月底，有7152人因尾随行为被立案，其中仅254人被捕。因法院态度消极，受害人及家属、邻居所经历的恐惧终有一天也会落到我们自己头上。

并非要法院不分犯罪轻重一律逮捕嫌疑人。对于限制人身自由的决定也应该有所克制。但针对以未成年人、女性等弱势群体为对象的犯罪，理应优先考虑受害人的处境，而非加害者的人权。新堂站杀人案后，法院前竖起的抗议牌子中，有这样一句话：“还要死多少才会抓人？”这是所以受害人和家属的呼声，希望法院能够知道这一点。