朝鲜日报 中文网

近日，Coupang公布个人信息泄露责任的补偿方案是向全体用户发放相当于5万韩元（约合人民币244元）的积分。但从内容看与实质性赔偿相去甚远。使用频率较高的火箭配送、Coupang Eats各5000韩元（约合人民币24元）；使用频率较低的高单价且必须格外支付的旅行（Travel）、奢侈品（R. LUX）各2万韩元（约合人民币97元）。消费者普遍指出，这不是赔偿，更接近营销。

而Coupang的应对之所以如此目中无人，原因是它实际垄断了韩国的线上流通市场。而造就这一垄断格局的正是政治圈。2012年朝野协商一致制定《流通产业发展法》后，政治圈就打着保护传统市场和劳动者休息权的旗号区别对待线上与线下平台，放任Coupang等线上平台野蛮生长，持续对易买得、乐天玛特等线下流通企业加以管制。在Coupang正365天、24小时无限制营业的时候，大型超市被套上每月义务闭店2次，并限制营业时间（0点~上午10点）的枷锁。Coupang提供凌晨配送时，大型超市禁止营业，门店配送被从源头封锁，直接剥夺其竞争的机会。

结果导致大型超市原本超过25%的市占率骤降至10%出头，Coupang、阿里等电商市占率突破50%，掌控流通市场。而同期全韩超100家传统市场关门歇业，结果与管制目标背道而驰。大型超市闭店日，消费者没有去向传统市场，而是在Coupang上下单。政治圈管制将Coupang等线上平台送上垄断之位，最终让他们变得目中无人。

管制措施已经证实失败，国会却在Coupang事态发生的半个月前通过法案，将大型超市营业规定再延长4年。事到如今政治圈却仿佛毫无责任一般，只卖力斥责Coupang。而养出Coupang这只“怪兽”的共犯恰恰是沉迷管制的政治圈。逼得易买得工会发声明请求解除营业管制称：“生存权优于休息权”。

法国、日本等10多年前起就将流通管制的范式转向促进竞争的方向，而只精于计算选票的韩国政治圈还停留在管制政治上。哪怕是现在也应立即修改只让Coupang、阿里等电商企业吃饱喝足的《流通发展法》，修复市场的竞争力。政治圈的管制中毒一天不戒掉，侵害消费者主权、损害产业竞争力的情况就永远无解。