朝鲜日报 中文网

虽然中国小说家莫言获得诺贝尔奖对中国和中国人来说是一大喜事，但异见作家和西方媒体的报道态度截然不同。
莫言是第一个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。
同时也是第一个没有批评中国政府和体制的中国获奖者。
此前获得诺贝尔文学奖的高行健（2000年）流亡到法国拿奖，而获得诺贝尔和平奖的刘晓波（2010年）现在因涉嫌进行反政府行为正在服刑。
◇没有批评体制的首位获奖者对莫言获奖的指责大多集中于莫言没有“抵抗”。
人权运动家、律师滕彪在接受路透社采访时指责说：“（诺贝尔奖）在政治上，他与不民主的政权一个鼻孔出气。
”莫言回避对刘晓波获得诺贝尔和平奖一事进行评论，特别是抄写了毛泽东的《在延安文艺座谈会上的讲话》。
《讲话》中有这样一段话，“对于一切包含反民族、反科学、反大众和反共的观点的文艺作品必须给以严格的批判和驳斥”。
◇官方和非官方两分法很危险也有人指出，不能仅凭这些问题指责莫言。
中国文人通常被分类为官方和非官方作家。
官方作家是作家协会所属作家，顺应体制；非官方作家是指批评体制的作家。
韩国西江大学中国文化系教授李旭渊（音）表示：“在莫言身上套用官方和非官方两分法很危险。
”大山文化财团东亚文学论坛负责中国事务的组织委员、外国语大学教授朴宰雨也持相同意见。
他说：“虽然从形式上来看莫言属于官方，但从内容来看却在实践非官方。
”莫言也试图通过文学批评官僚的无能和腐败，以及中国社会严重的贫富差距。
也有人指出，向既不是政治家也不是市民运动家的作家要求政治性有失妥当。
在2009年的法兰克福书展上，莫言曾说过这样一句话，他说：“有些人可能想在大街上喊，但是我们应该容忍那些隐藏在自己的房间，用文学来表达他们的意见的人。
”◇官方只决定是否允许出版专家表示：“中国政府的审查尺度与毛泽东或天安门事件当时相比放宽了很多。
”只要不正面挑战党和体制，几乎什么样的书都允许写。
在中国作家中，对体制的批判最严重的作家是阎连科。
他创作的带有对中国现实强烈的批判性的作品，大多被当局指定为禁书。
但阎连科本人也表示：“官方对作者还是宽容的，但对出版是否宽容，是另一回事。
”阎连科表示：“从当局控制的集体创作倾向摆脱出来后，每个中国作家正以不同的内容和风格写书。
上世纪80、90年代出生的年轻作家以网络连载的方式为主，写出更贴近市场的作品，展开和我们时代完全不同的活动。
”在韩国也广为熟知的余华、苏童、李瑞环、毕飞宇、韩少功等作家也回避极端问题，以自己的方式就中国社会和人情进行发言。
总之，虽然中国对所有书籍进行审查，但审查尺度逐渐放宽。
在此过程中，出现了多种作家群体。