朝鲜日报 中文网

“财阀集团好比脱缰的马。
要给它们套上相应的枷锁，让它们驾着福利国家这一马车奔跑。
” 在韩国即将举行议会和总统选举之际，英国剑桥大学教授张夏准就经济问题给出了建议。
张夏准曾通过《他们没告诉你的关于资本主义的23件事》等著作一直对新自由主义提出批评。
此次他携新书《将作何选择》访问韩国。
19日在首尔新闻中心举行的记者会上，他说：“摆在面前的选择看似很多，但实际只有一个，那就是福利。
”新书是与福利国家协会政策运营委员会委员郑承一（音）和《时事IN》经济与国际组组长李钟泰（音）的访谈录。
他们两人还是2005年张夏准《快刀乱麻韩国经济》的共同作者，他们在书中呼吁通过福利实现社会大妥协。
张夏准入座后的第一句话就是：“看到新世界党的标语，心脏都险些停止跳动。
没想到保守执政党会把福利当作标语。
直到7年前，一谈到瑞典福利，人们就不把你当正常人。
那时候吃饱都成问题，福利更谈不上。
” 他说：“福利不是从富人手中抢夺后再分给穷人，是一种‘团购’。
幼儿园、医疗、退休金人人都需要，一直以来都是各自解决，但福利就是全体国民都团购来压低价格。
比如，已实现医疗国营化的英国政府一次性购买数千万人份的药，这样可以享受优惠。
” 张夏准说：“人们迫切渴望福利与不断延续不幸生活的韩国人有一定关系。
人们认为责任在于前总统朴正熙当初就没有制定好框架，但其实不然。
而是因为97年金融危机后韩国经济根据新自由主义的股东资本主义逻辑被重组。
”也就是说，经过卢武铉（左派新自由主义）、李明博（右派新自由主义）政府，金融市场开放、劳动市场灵活化、韩美及韩欧盟FTA的签订等造成的结果。

他强调说：“韩美FTA不可取，但既然已经批准了，就不能废弃。
如果要把FTA的负面影响降至最低，就只能加强福利国家。
”
张夏准说：“要打破福利就是免费的想法。
首先，左派应停止用免费来形容福利。
学校对穷人家的孩子免费供餐，难道就是免费吗？他们的父母或许可能没交所得税，但肯定交了附加价值税。
右派也说‘为何要给李健熙（三星集团总裁）的孙子免费供餐’，但其实那不是真的免费。
他的爷爷向国家交了巨额税金，可以说他为了能吃到校餐付出的超过其他学生的10倍。
” 他建议政府制定“福利开发5年计划”，并坚持实行30年。
“瑞典被视为福利国家的典范，而瑞典的福利模式也是经过长达40多年的争论，举国民之力建设而成。
如果韩国放眼于未来，把福利预算占GDP的比例比现在增加10%（140万亿韩元），10年后就能达到意大利的水平，30年后就能打造出与瑞典相媲美的福利国家。
”