朝鲜日报 中文网

当地时间26日，前美国总统特朗普佛罗里达海湖庄园遭扣押搜查的依据——“宣誓陈述书（affidavit）”编辑版本对外公开。申请搜查令时，调查部门会在宣誓陈述书会上阐明申请理由和详细调查情况。针对公开的内容，舆论出现了“最高可判处20年”，“围绕机密文件处理的小争端”这样截然不同的评价。

当天，美国法务部公开的长度为32页A4纸的宣誓陈述书中阐明了特朗普退任后，带回海湖庄园的白宫机密文件的管理情况。但法务部以“证人身份暴露等可能会影响调查”为由，将主要证人和具体证据等部分描黑后再予以公开。

据公开的宣誓陈述书显示，美国国家档案和记录管理局（NARA）要求特朗普方面归还，并于1月拿回的15箱文件中，机密文件达184份，其中25份带有最高机密“一级秘密”（Top Secret）的标识。另有92份带有二级机密（Secret），67份带有三级机密（Confidential）的标识。据悉，特朗普将相当一部分机密文件与报纸、杂志、个人信件等混在一起进行保管。

FBI获悉特朗普在海湖庄园还存放有机密文件，已于6月回收了一轮。但FBI获悉“特朗普仍未交出所有文件”，最终于8月果断进行了扣押搜查。宣誓陈述书中强调了FBI进行扣押搜查的必要性，并表示：“有充分的理由相信包含国防情报等的机密或总统记录物（仍）留在那里。”

对此，美国媒体根据不同的政治倾向做出了截然不同的判断。亲执政党倾向的《纽约时报》表示：“特朗普涉嫌的间谍罪（违反反间谍法）、非法处理政府记录物、妨碍司法这三项罪名中，妨碍司法最高可判处20年有期徒刑”，“量刑是间谍罪的两倍。”如有人以妨碍政府机关公务为目的故意藏匿或损坏文件则妨碍司法罪名成立。与之相反，保守倾向的《华尔街日报》（WSJ）则发表社论称：“从宣誓陈述书等来看，本案最终将归结为围绕机密文件处理的（小）争端”，“就因为这事像搜查黑手党头目家一样抄了前总统的家吗？”