朝鲜日报 中文网

11日，瑞典在比利时布鲁塞尔的北约（NATO：北大西洋公约组织）总部举行了正式加入活动。这距离与瑞典一起申请加入的芬兰去年4月率先成为北约成员过去了11个月。瑞典加入北约，打破了1814年以来持续了210年的“中立路线”，因此备受关注。一些人批评说，一直保持中立路线的这些北欧国家加入北约，进一步刺激了俄罗斯，让俄罗斯与西方的对决局面进一步升级。

最近记者在布鲁塞尔见到了欧盟安全研究所（EUISS）资深研究委员杨·乔尔·安德森（53岁）分析说：“俄罗斯从未认为瑞典和芬兰是中立的。两国加入北约只是在（俄罗斯强制吞并克里米亚的）2014年以后一直推迟至今的行动。这与韩国现在的处境非常类似。”他是瑞典乃至欧洲数一数二的安全专家。目前在发挥欧盟外交、安全政策智囊作用的EUISS工作，还担任《外交事务》等外交安全专刊的撰稿人。

- 瑞典加入北约是必然的吗？

（在安全战略领域）对方如何看待我是很重要的。在这一点上，俄罗斯一直把瑞典和芬兰视为美国和西方势力的一员。（和俄罗斯隔着陆海边界相对的）这两个国家标榜“中立”，被视为西方和俄罗斯之间的“缓冲区”，但俄罗斯并不认为（这两国）是中立的，不断侵犯（两国）领空，进行军事演习。

这意味着，只要俄罗斯将瑞典和芬兰视为“可攻击的对象”，两国必定会感受到安全威胁，最终不得不加入北约。

- 瑞典和韩国有什么相似之处？

瑞典和韩国一样（在美国和俄罗斯之间）存在政派的矛盾，最终在国民团结的层面上一直主张中立。这与韩国在美国、西方同盟和中国、朝鲜之间不断经历国内政治矛盾，试图维持中间人的立场相似。但在俄罗斯眼中，瑞典是西方一部分的事实一直很明显，中俄也把韩国视为明显的美国和西方世界的一员。从他们的角度来看，韩国是因为美国而富足的国家，驻扎着几万名美军。

安德森说：“认为（夹在强国之间的）某个国家可以在中间的位置玩游戏（play：战略行为）可能是危险的想法。”因为国家之间存在因“认识差距”而产生错误预测或判断的可能性。

- 两国加入北约有什么国际政治意义？

这旁证了（以力量为优先的）现实主义国际政治（Realpolitik）的回归。芬兰一直认为，如果尊重俄罗斯的利益，俄罗斯也会尊重芬兰。但这种信念在俄罗斯入侵乌克兰并最后通牒“不再容忍北约扩张”的瞬间被粉碎了。芬兰的这种变化对瑞典也产生了很大影响。

芬兰在冷战时期对俄罗斯实施极度温和的外交政策，甚至被嘲笑是“芬兰化（finlandisation）”。但这只有在芬兰的“俄罗斯是一个可以通过对话解决问题的国家”的信念之下才能实现。安德森说：“看到俄罗斯攻击主张为‘同根’的乌克兰并展开屠杀，芬兰意识到俄罗斯‘并非我们所想的那种国家’。”就是说，俄罗斯现在已经成为“想用力量解决问题的国家”。

- 俄罗斯及其同盟有在东亚进行挑衅的可能性吗？

从北欧到亚洲的东端，世界的安全紧密相连，很明显我们所有人都在重新进入一个“危险的世界”。欧洲等北约成员国和日本正在加强与美国的安全关系，大幅增加防卫费。在此背景下，俄罗斯可能试图分散美国的战略注意力。而俄罗斯目前正在专注于欧洲（乌克兰）问题。中国或者朝鲜可能代替俄罗斯（进行对俄罗斯有利的挑衅）。

- 北约和韩国建立了“伙伴”关系，关系越来越亲近。

乌克兰战争让很多欧洲国家“立即”需要武器，大量且迅速地生产武器是非常重要的。韩国是（冷战后）持续大量生产武器的为数不多的国家之一。而且韩国是多山、冬天寒冷、多雪的国家。韩国的武器是根据这种环境制造的，在欧洲备受瞩目。今后剩下的问题似乎是韩国是否愿意（为北约成员国）大量制造武器。

瑞典的领养儿…10年前预见到瑞典会加入北约

乔尔·安德森1971年出生于釜山，小时候被瑞典领养。在瑞典乌普萨拉大学和美国马里兰大学攻读国际政治学，在美国伯克利加利福尼亚大学（UC伯克利）获得博士学位。此后，他先后担任加州大学伯克利分校和斯德哥尔摩大学教授等职，在欧洲防务局工作，为欧盟（EU）制定军事安全战略发挥了核心作用。他10年前就预见到了由于俄罗斯的扩张政策会导致瑞典和芬兰加入北约，并因此而闻名。2022年5月芬兰和瑞典同时申请加入北约后，2014年4月他就北约扩大北欧一事为美国国际外交杂志《外交事务》撰写的文章再次成为话题。近期，他主导欧盟成员国共同购买和生产武器体系的讨论，备受关注。4年前，他为了参观非军事区（DMZ）只来过一次韩国。目前担任欧盟安全研究所（EUISS）资深研究委员。该研究所总部位于法国巴黎，是涵盖从反恐到难民、预防冲突、网络安全等多个领域的欧盟外交和安全政策智库，成立于2002年1月。