当地时间2日,英国《金融时报》(FT)援引多位知情人士言论报道称,俄罗斯拒绝签约的理由是中国在天然气供应量和单价方面提出了就俄罗斯立场而言近乎无理的要求。报道称,中国要求天然气供应价格接近俄罗斯国内以巨额补贴为基础的低廉价格。
FT指出,中国政府在西伯利亚力量2号管道谈判中表现出的强硬态度足以证明,乌克兰战争使普京总统在经济上何等依赖习近平主席。对于此次合同流产,卡耐基莫斯科中心亚太项目负责人亚历山大·加布耶夫评价称,从侧面证实了,乌克兰战争使中国在中俄关系中占据了上风。
加布耶夫表示:“作为不受台湾或南海海上纷争影响的安全供应源,中国可能从战略角度需要俄罗斯的天然气”,“若想其具备价值,需要是非常低廉的价格和灵活的供应量。”他还表示:“中国相信时间站在自己的这一边,有时间等待从俄罗斯方面谈下更好的签约条件。”
他预测,俄罗斯因缺少出口天然气的代替陆路,只能被迫接受中国的条件。在乌战前,俄罗斯国营能源企业Gazprom(俄罗斯天然气工业股份公司)为了向国内市场发放补贴,一直以高价向欧洲出售天然气。在乌战前,Gazprom的欧洲出口量10年间平均值为230bcm(1bcm=10亿立方),2023年暴跌至22bcm,预计今年还将进一步减少。
因对欧洲出口骤减,Gazprom在去年出现时隔25年的最大亏损。在这种情况下,如果不能与无异于救命稻草的中国签订合同,势必会遭受进一步的打击。FT还表示,普京访华期间要求的与中国银行的合作提案最终签订规模也远小于预期。他表示,尽管如此,俄罗斯主张可能在近期达成协议,但距离合同签署似乎还十分遥远。