朝鲜日报 中文网

丹麦政府启动了特殊的电力生产项目。截至2033年，将建造相当于18个足球场大小的运行风力发电机的人工岛。从表面上看，这似乎是革新，但其中包含了丹麦电力供应吃紧的烦恼。

丹麦是干脆消灭了核电站的国家。1985年，丹麦通过决议去核电，2006年拆除了研究用核反应堆。作为诺贝尔物理学奖获得者尼尔斯·波尔（1885-962年）留下的核能强国，丹麦推翻了技术和传统，这相当于炸毁了可以回归核电的桥梁。

相反，在丹麦整体电力中有46%是用风力生产出来的，他们可以利用北海风的自然条件。但生产效率并不理想。这和整体电力中各有40%转为核电和水电的邻国瑞典形成了鲜明的对比。丹麦的人口是瑞典的57%，但电力生产量只有瑞典的19%（2018年）。输电线路相连的欧洲可以随时进行电力进出口，丹麦的进口是出口的1.5倍。也就是说，如果进口受阻，丹麦的电力供应就会崩溃。这与瑞典电力出口是进口2.4倍的情况形成了对比。

能源供求不畅引发的问题最终只能用钱来解决。丹麦的电费在欧洲仅次于德国，比瑞典贵55%。风力发电行业补贴和电力进口费用由国民承担。风力发电人工岛的建设费用高达280亿欧元。建造人工岛的原因之一是国土面积狭小，而且安装风力发电机的土地越来越缺乏。

不能因为丹麦放弃了核电，就夸口说丹麦实现了环保。由于风力发电不足，丹麦的火力发电站正在运行。在丹麦的电力资源中，煤炭的比率达到22%，这与瑞典煤炭比例为1%的情况相差悬殊。丹麦也并非完全不使用核电电力，因为他们进口正在运行核电站的瑞典和德国的电力。

欧洲正在经历着降低核电比率、增加新再生能源的趋势是事实。但有批评称，由于有人过分敦促实现这一转换，导致电力生产效率降低，为了填补漏洞，增加了化石燃料的使用，反而对环境有害。瑞典在保持去核电基调的同时，仍然有40%的电力依赖核电，是有其现实原因的。

如果文在寅政府不惜代价执意去核电，希望能像丹麦一样遵守民主程序。丹麦从1973年开始讨论去核电问题，经过了长达12年的社会讨论。在丹麦，不会发生公务员星期天晚上偷偷删除去核电的资料，结果被戴上手铐的事情。