朝鲜日报 中文网

2016年，记者第一次见到时任城南市市长的民主党总统候选人李在明。那时，对于基础团体长参选总统，笔者还感觉非常陌生。但在同他进行对话后，想法有了改观。他言谈间充满才气且干脆利落。他熟知政治、经济、社会各个领域，交谈起来毫无阻碍。笔者还对他阐述自己主张的逻辑力和细节感到震惊。他看起来既聪明又能干，而且还有手腕。在社会各界都有人称：“只是在活动现场见了一面，第二天接到他的电话说，‘有需要帮忙的事告诉我’，感到非常震惊。”

但在与他多次会面后，笔者产生了一些疑问。他表示：“我整体来说是保守派，但保守派却不认可我。”当被问及“为什么是保守派”时，他长篇大论地解释道，自己如何信奉市场经济和重视同盟和安保。但实际上，他的公约中市场管制和发钱的民粹主义占据了大部分。对于对朝政策和韩美同盟的认识也与保守相距甚远。他在阐述政策和公约时给出的数据的准确性有时也会令人生疑。交谈时间一场，还会冒出与之前的言论不同或矛盾的话。他引以为傲的代表政绩——溪谷整治项目卷入了与南杨州市的“元祖争议”。国策机构对他的地方货币政策提出了疑问。基本收入系列被指缺乏现实性。随口提出餐饮店总量制和每周4天工作制等不成熟的公约似乎也只是在试探民心。他的言论和公约有几分可信令人感到困惑。

关于大壮洞疑惑，李在明的话存在前后矛盾。他表示：“我亲自设计了这个檀君以来最大的公益收回项目”，但对于火天大有从中获益超过8000亿韩元（约合人民币43亿元）一事却声称未参与其中。他声称没有采纳设立追加利润回收机制的建议，一天后改口称是城南城市开发公社所为，与自己无关。对于与亲哥哥不和的传闻，他解释：“因为哥哥想介入市政府事务。”但事后得知他哥哥曾质疑大壮洞项目，并谴责了前城南城市开发公社本部长柳东珪。此外，他虽否认曾试图将哥哥送进精神病院，但这是不争的事实。

李在明鲜少承认失误或错误。有人反对他的想法，就毫不留情地进行攻击。他对反对自己方针的南杨州市实施监查。称质疑地区货币问题的国策研究院院长是“需要清算的积弊”，并要求追责。把批判报道说成假新闻，用举报和诉讼加以应对。曾有媒体因发表批判李在明的报道而被威胁“要关停报社”。怎么能说出这种话，着实令人震惊。

李在明是个雄辩家。但因为言辞过于华丽，反倒令人产生质疑。哪怕当场被他蒙混过去了，但无法打消根本的疑问。国民不是傻瓜。无法让人信服的能力不会长久。笔者关注了李在明很久，为他出色的口才而震惊，为他视情况而变的言论而再次震惊，为他毫不留情的攻击而三度震惊。然而国民更愿意信任那些看起来虽然憨厚，但诚实，会承认错误，懂得包容他人的人。当选为执政党候选人支持率依然止步不前的理由，李在明似乎还不太清楚。