朝鲜日报 中文网

韩国监查院从去年年底启动了监查，以查明文在寅政府“拆除锦江和荣山江5个水坝中的3个水坝”的决定，在程序上和实体上是否正确。关于这一点，韩国环境部在向监查院就决定拆除的过程提供的意见中，逐条揭示了文在寅政府四大江调查和评价委员会2019年2月决定拆除水坝一事是事先定下结论，然后拼凑了过程。

荣山江竹山堡在1年半的时间里打开水闸后，即使用COD来衡量，水质反而明显恶化。如果水坝完全被拆除，只能认为水质会变差。对此，委员会认为监测实测资料根本没有，并随意得出结论称“如果拆除水坝，将回到水质好的水坝前时期“，将产生超过1000亿韩元的“水坝解体带来的水质改善利益“ 这无异于捏造。

去年2月单独公开的环境部3年监测报告书也表明，开放水闸后，锦江和荣山江的30项水质测定值中有28项恶化。但直接隶属于总统的水资源管理委员会去年1月进行最终表决，通过了拆除3个水坝的决议。建设四大江河项目之后，主要江河流域的旱灾和洪灾几乎消失等益处遭到无视。

韩国环境部披露称，日本荒濑水坝在建成47年老化后，从2002年开始成立讨论是否拆除的委员会，经过10年的讨论，直到2012年才开始拆除。美国、西班牙、法国等国家一般在大坝和水坝使用70-80年后，经过6-18年的讨论得出必须拆除的结论时才进行拆除。像韩国这样水坝建成才5年多，就从清算前政权积弊的角度出发，委员会只讨论了1-2年就得出拆除结论的情况从未有过。而且，就像环境部指出的一样，可以根据江河当时的情况调整水位，灵活地运营水坝，但文在寅政府的委员会并未将这种情况列入议程，这是因为他们一开始就下了拆除的结论。

环境部的意见是，在掌握四大江调查和评价委员会实际决定权的企划委员会里，仅四大江的反对论者就有7人，是他们引导做出了“拆除水坝”的结论。监督和管制公务员调查评价团的专门委员会，有4名干事也均出身于环保团体。文在寅政权操纵的应该不只是月城1号机组和拆除水坝的决定。