朝鲜日报 中文网

查看监察院的《锦江、荣山江坝拆除决定》监察结果发现，文在寅政府竟然使用了如此无理却巧妙的方法决定拆除水坝，实在令人惊愕不已。首先是2018年11月，在决定是否拆除水坝的四大江调查、评价委员会成立之前，环境部将相关机构和团体推荐的169名专家的名单交给了环境团体的联合机构——四大江再自然化市民委员会。再自然化委员会在名单中将认为曾经赞成和帮助四大江事业的41人打上表示“no”的“N”标识反馈给环境部，实际上就是黑名单。由此，环境团体以否决权将环境部制定的最终候选人名单中的3人除名。也就是说，环境部实际上是按照环境团体的指示，敲定43名反对四大江的专家成为四大江调查、评价委员会的委员。最终会得出何种结论从一开始就决定好了。

更荒唐的是，委员会活动了三个月，最终做出“拆除世宗坝、竹山坝，部分拆除公州坝，百济坝、升天坝长期开闸”的决定，作为依据的经济性评价以更为荒唐的手法歪曲了内容。在经济性评价中，费用（cost）是大坝拆除费和取水池、抽水场加固费的总和，客观上不存在问题。问题是拆除大坝的益处（benefit）大部分是以大坝拆除后水质将得到改善的假设出发，但水质是否能够得到改善提前无法得知。为此，文政府上台后就开始开闸放水监测水质。他们内心期待，如果开闸放水后，水质得到改善，拆除水坝，水质也会有所改善。但事与愿违，结果显示有些地方水质反而变差了。尤其是荣山江最下游竹山坝的水质明显变差。由此可以很明显看出，拆除水坝，水质将会变差。

于是，委员会决定将“水坝建造前的水质”视为“水坝拆除后的水质”，而非“开闸期间的水质实测值”。经过四大江事业改造，河床得到大规模疏通，江的形状本身已经彻底改变。也就是说，将“水坝建造前的水质”视为“水坝拆除后的水质”显然是不合理的。据说，委员会也担心：“这样做，对方专家可能会觉得‘太过无知’。”但还是决定将水坝建造前的水质作为拆除后的水质。有委员称：“不会深究的国民们乍一听，可能会觉得‘有道理’”，“用来传递信息还不错。”也就是说，他们搞的不是科学，而是政治。

就这样，调查、评价委员会决定拆除世宗坝、竹山坝。2021年，水管理委员会得出了相同的最终结论。也就是说，环境部和以大学教授为主的专家委员会以如此荒唐的方式歪曲和伪造了经济性评价。