朝鲜日报 中文网

近日，韩国民主党革新委员会委员长金恩京提出：“按照剩余寿命的比例进行投票是较为合理的。”言下之意，降低老年人投票权重是“合理的”。她表示：“我的孩子今年22岁，他上初中时曾问我，‘我们的未来更长，为什么要和未来更短的人一同表决？’民主国家实行一人一票，现实虽难以实现，但这话本身很有道理。”同党议员梁李媛瑛也应和道：“现在投票的很多人根本活不到那个未来。”引发争议后，金恩京表示：“意在鼓励年轻人参政，无意否认一人一票原则。”

如果按金恩京的想法，按照剩余寿命享有投票权是“合理的”，那么政党应该听初选议员的，军队应该听二等兵的，公司应该听新员工的，家庭应该听孩子的才是合理的。按照这个“合理”做法，金恩京家中大小事务应该交给未来更长的初中生子女来决定。如果有人向她提出上述建议，她还会说“这是合理的”吗？

上述言论几乎没有评论的价值，但民主党为了选票区别对待老人和青年继而引发争议的事情已经不是一两次了。前民主党议长曾表示：“60岁以上的人可以在家休息不用投票。”还有议员称：“过了60岁就别在需要负责任的位置上待着。”有网友发文称：“预约送老爸老妈去旅游，让他们投不了票”，前法务部长曹国回帖称其为“真正的孝子。”

如果民主党真心为青年着想，应当先收回令国家受创的民粹主义政策。文在寅政府执政五年间推行民粹主义政策，国家债务增加了408万亿韩元（约合人民币2.26亿元），总额超过了1000万亿韩元（约合人民币5.55亿元）。这些都是青年们要偿还的债务。而纠正这些错误，赢回青年和国民的信任，难道不是民主党革新委员长真正应该做的事情吗？