朝鲜日报 中文网

在距离4·10议会选举还有三个月的时候，韩国中央选举管理委员会决定清退88家注册舆论调查公司中的30家（相当于34%）。因舆论质疑选管委下属的中央选举舆论调查审议委员会（舆审委）众多注册公司缺乏专业性，导致选举舆论调查可信度下降，选管委遂采取了上述措施。舆审委将注册条件提高至“拥有3名以上专业分析人员、5名以上全职人员、年销售额1亿韩元（约合人民币54.6万元）以上”，有三分之一的注册公司无法满足条件。其中有19家仅进行电话语音自动应答调查（ARS），有11家仅进行或并行电话面试调查。注册条件上调幅度不算大，竟有如此多公司不符合标准，可见此前相当数量的民调一直由专业性和可信度低下的公司进行。20家被取消注册的公司在2021年之后没有任何与选举舆论调查有关的业绩。也就是说，不少公司是“打一枪换一个地方”，只在地区舆论调查委托较多的议会选举期间来分一杯羹。

有些资格不达标的公司做出的荒唐行为更是不胜枚举。2022年，曾担任卢武铉青瓦台行政官的亲民主党人士担任代表的民调公司声称进行了有关弹劾上任仅半年的韩国总统尹锡悦的调查，并发布了“过半应答者支持弹劾尹锡悦，全地区、全年龄段达成共识”的调查结果，这段报道主要以左派媒体为中心进行传播。

一些作为特定政派口舌的YouTube博主也堂而皇之地运营选举舆论调查公司。难免会令人产生质疑，他们可能会设计对部分候选人有利的提问以诱导结果或提取样本等。据去年一项民调结果显示，仅有40%的应答者相信与政治和选举有关的民调结果，相较于其他领域的民调信任度低了20%p左右。

选举舆论调查缺乏客观性和信赖性将直接损害国民对选举本身的信任。问题不仅仅出在本次清退的公司上。有关部门还应当讨论实行如果发现民调公司设计对特定人员有利或不利的提问，提取带有偏向性的样本以得出与真实民意不同的结果便予以永久清退的方案。选管委应扩大舆审委的权限和作用，仔细审查问卷设计及抽样是否公正，调查方法上也要大幅增加电话面试的占比。