朝鲜日报 中文网

因涉嫌与三星集团经营权继承相关的不当合并、会计舞弊等被起诉的三星电子会长李在镕在,一审审判中被判所有嫌疑无罪。李在镕因涉嫌在2015年第一毛织和三星物产合并的过程中，以最低费用继承经营权为目的，参与各种不正当交易和操纵市价、会计舞弊等，于2020年被起诉。但法庭对李在镕的19项嫌疑全部宣判无罪，称“没有犯罪证据”。一同被起诉的前三星集团未来战略室室长崔志成、未来战略室战略组组长金钟重等其余13名被告人也全部被判无罪。

当初检方的起诉就很牵强。2020年6月，由外部专家组成的检方调查审议委员会建议不起诉李在镕，停止调查，他们认为犯罪嫌疑不成立。检方申请的对李在镕的拘捕令也以“缺乏说明”为由被驳回。但检方无视这一点，对110多名员工进行了430次传唤调查、50多次扣押搜查等全方位的调查，强行进行起诉。该调查始于尹锡悦担任首尔中央地方检察厅检察长的时期，但正式展开实际调查并起诉相关人员是前总统文在寅的心腹、首尔地方检察厅检察长李盛润控制检方的时候。文在寅政府的积弊诬陷和反企业风气可能对检察机关的牵强起诉产生了影响。

作为核心争议点的非法利益嫌疑，从一开始就存在争议。检方起诉称，在李在镕的股份中过高核算了第一毛织的价值，给三星物产股东造成了损失，但法庭表示：“没有证据证明合并比率不公平。合并没有显示出损害股东的意图。”对于为了提高第一毛织的价值而伪造三星生物制剂会计的嫌疑，法庭表示：“很难认定有故意或违反会计标准的行为。”检方起诉的核心内容被全面否认。在3年零5个月的时间里，将代表大韩民国的企业总裁锁定为刑事嫌疑人的事件，结局却如此虚妄。因为这种事，韩国最大企业的手脚被束缚了如此之久。

李在镕2016年卷入国政垄断事件，被拘留关押1年半以上后获释，而后又卷入这次案件，足足9年来一直饱受司法负担的困扰。国政垄断事件也涉嫌向总统进行了“默示性请托”，这是荒唐的。韩国有谁能拒绝总统的要求？如果不得不答应总统的要求，就会说这是“默示请托”而受到处罚。李在镕去年因光复节赦免而恢复权利后，每周还要出席1-2次经营权继承案件的审判，如果想去海外出差，每次都要得到法庭的许可。2022年美国总统拜登访问三星电子半导体工厂时，也发生了与审判日程撞车而差点无法出席的事情。没有一个国家会这样欺负和拖累代表国家的招牌企业。

在检方过度调查给三星带来司法风险的情况下，美国苹果、台湾台积电等外国竞争对手通过攻击性投资蚕食了三星的市场。智能手机的世界市场占有率下降，作为新一代饭碗的系统半导体与第一名的差距进一步拉大。由于需要做出主要战略决策的企业总裁被束缚了手脚，在全球IT产业重组成活跃的合纵连横期间，三星未能顺利完成旨在扩充新一代增长动力的并购。因将承担国家总出口20%的代表企业总裁作为嫌疑人进行拘捕的过度调查而蒙受损失的最终将是国家经济。以这次事件为契机，韩国社会某些人的反企业风气、一些检察官扭曲的功利心和调查方式也应该做出改变了。