朝鲜日报 中文网

民主党代表李在明因违反《选举法》，在一审中被判处有期徒刑1年（缓期2年执行）。这是一次危机。现在最让李在明感到安慰的人应该是候任美国总统特朗普。因为特朗普也因涉嫌4起刑事案件，在受到91项指控的情况下参加了大选，甚至还当选了。

在社交媒体时代的现代选举民主主义中，选民似乎越来越不重视伦理和正义等价值，否则特朗普不可能当选。狂热的特朗普支持者发动了前所未有的暴动，声称选举舞弊，他们占领了美国国会，造成5人死亡，其中一人是警察。但在这次美国大选之前，联邦最高法院以承认特朗普的总统豁免权为由，将该案件发回下级审判。结果导致美国大选前无法做出相关判决。

特朗普因涉嫌用公司的资金堵住试图揭露性交易的女人的嘴，被陪审团一致判定有罪。但法官至今还没有做出判决。现在特朗普当选了，事件本身可能不了了之。特朗普还涉嫌集结犯罪集团，试图推翻佐治亚州的计票结果。如果是过去的美国，特朗普不会参选，而是会被社会埋葬。但他以压倒性优势胜选，在美国参众两院的选举也全部获胜。

在大部分人预计希拉里会获胜的2006年大选中，一位美国的韩裔企业家预测特朗普会获胜。他从一开始就预测特朗普将在这次选举中获胜。他透露，美国白人不想详细了解特朗普的犯罪指控，也不想和外国人谈论选举的事。虽然他对特朗普现象感到羞愧，但他说选票应该会投给特朗普。实际上，和考虑伦理或正义的美国人相比，对非法移民和高物价感到愤怒的美国人更多。

如果以伦理或正义的尺度看待李在明，就无法解释这样一个涉嫌很多案件的人在大选中仅以0.7个百分点的劣势惜败，于是立即参加了国会议员补选并当选，随后当选了党代表，重新在国会议员选举中取得压倒性胜利的事实。在韩国，也有很多人不在乎李在明的各种问题，有各种各样支持他的理由。

从这一点来看，对李在明的选举法判决会对李在明的前途产生相当大的影响，却很难成为决定性的变数。对李在明来说，决定性的变数不是法官的判决，而是舆论走向。继这次判决之后，如果他4天后在教唆伪证的判决中再次被判有罪，而李在明的支持率下降或持续下降，李在明的政治生命会就此结束。相反，如果支持率并没有因为接连的有罪判决而动摇，李在明就不会被撼动。

笔者认为民主党几乎没有反对李在明的势力。由于上次国会选举公推时李在明肃清了大部分反对派，现在的民主党实际上是“李在明的大本营”。支持李在明的普通国民与其说是因为喜欢李在明，不如说是因为对尹锡悦政权有反感，所以有很多支持他的人。因此，除非出现其他可能终结尹锡悦政权的候选人，他们可能继续支持李在明。

在此情况下，李在明的最大课题是推迟审判。因为如果在2027年3月总统选举前大法院判决他有罪，他就无法参加大选。从对朝非法汇款事件和大庄洞事件的审判进展来看，在那之前，大法院似乎很难做出判决。在大选之前大法院能做出判决的事件，是这次一审宣判的违反《选举法》和预定4天后宣判的伪证教唆案。

在大选前这两个案件能否在大法院做出判决，可能是由舆论走向而不是由法官来左右的。一般的刑事案件经过二审到大法院，再到结束，一般需要一年左右。就是说，2026年春天大法院可能会做出判决，但李在明事件很难判断为过去的案例。随着大选的临近，一定会出现特朗普式的逻辑，即不能剥夺国民对政治家的选择权。如果李在明继续保持目前的大选候选人第一的支持率，法官做出阻止他参选的决定无论是在美国还是在韩国都并非易事。

李在明可能会提前在2026年7月前后开始的民主党总统候选人竞选。如果他很快成为民主党的总统候选人，大法院将不得不做出剥夺并非在野党代表，而是“第一党总统候选人”参选资格的决定，不是个普通的问题。相反，如果李在明的支持率下降，在某个瞬间对李在明的审判也会从大众的关注中消失。

今后，李在明的支持率将受到有罪判决是否持续、量刑以及尹锡悦支持率走势的影响。如果尹锡悦的支持率上升，会对李在明的支持率不利。不管是哪种情况，李在明的政治生命很可能不是由法官决定，而是由舆论来决定。