- ▲ 14日,关于韩国大法院院长曹喜大等司法部涉嫌干预选举的真相查明听证会在韩国国会法制司法委员会举行,但曹喜大和大法官等全体缺席。作为参考人出席的(左起)庆熙大学法学专门研究生院教授徐辅鹤、高丽大学法学专门研究生院教授李準一、律师徐石虎、全国公务员工会法院本部长李圣民(音)等正在回答共同民主党所属法制司法委员长郑清来的提问。/韩联社
将大法院依法快速审判的行为诬陷为干预选举,这本身就是错误的主张。将大法院院长和大法官们强行传唤至国会则是严重破坏司法部独立的行为。因为做出对己方不利的判决,就威胁弹劾大法院院长,这样的思维方式更是有悖宪法。
民主党还向法制司法委员会提交了针对曹喜大的特检法案。法案规定,由民主党、祖国革新党推荐的20名特检和派遣检察官进行最长140天的调查,规模与2016年崔顺实特检相当。也就是说,民主党不满足于弹劾、要求辞职,还要调查和处罚司法部负责人。难道说对李在明做出不利判决就是违法吗?
民主党还提交了允许将大法官人数从现行的14人增至最多100人的《法院组织法》修订案,以及允许对大法院判决提起宪法诉愿的《宪法裁判所法》修订案。此举被指意图任命大批“民主党派法官”从而掌控大法院,并引入事实“4审制”,以便作出对他们有利的判决。全都是针对大法院的报复性法案。
民主党还在推进修改《选举法》,试图通过删除法律规定,让被大法院做出有罪倾向判决的李在明获得免诉判决。同时还单独处理了一项法案,规定总统候选人登记及当选时中止审判,仅允许进行无罪宣判。同时还发起了针对法官“歪曲法律”的处罚法。这些都是在民主法治国家不该发生的。
民主国家倒退回独裁的开端往往就是攻击司法部。匈牙利、波兰、秘鲁等国任由政权随意改变法院或宪法裁判所组织,将司法部变成自己的下属机构。民主党当前的弹劾、辞职、特检攻势以及与司法部相关的立法,与之又有多少不同?民主党必须停止这种企图掌控和动摇司法部的反宪法暴走。