朝鲜日报 中文网

内乱特检在调查前总统尹锡悦涉嫌诱导朝鲜进行挑衅一案时，表示将对平壤无人机行动适用刑法上的一般利敌罪。招致外患罪需要与敌人共谋才能适用，不适用于该案，因此找出来的罪名是一般利敌罪。但平壤无人机行动是如何有利于朝鲜的，也是同样的说不清楚。

尚无证据表明，无人机入侵平壤的行动是为了给戒严找借口而诱导朝鲜发起挑衅，还是属于当时南北双方激烈展开的军事行动之一。特检认为，当时总统室无视军方的指挥系统，直接向无人机司下达了无人机入侵的指令。

而无人机司令官金容大（音）方面在与记者见面时表示：“平壤无人机行动与戒严毫无关系，是遵循了联合参谋部的指挥。所有现场都有证据链。平壤无人机行动在11月中旬就结束了，如果是为了宣布戒严，难道不应该在戒严前夕更努力去进行吗？”

但或许还存在金容大不知情的参联会高层内幕。不管怎么说，目前两种可能性都存在。然而，特检在没有具体证据或证词的情况下，在搜查令中明确写上了“一般利敌罪”，这是以“诱导朝鲜挑衅”为前提的。

金容大方面表示：“当时（朝鲜）不断放飞垃圾气球，我们是按照规定采取的行动。南北双方之间的无人机侦察活动多到数不胜数。”实际上，朝鲜在尹锡悦就任后不久，就派了5架以上的无人机潜入首尔，靠近总统室附近，进行了大胆的挑衅。金容大称，平壤无人机渗透行动是对朝鲜这种挑衅行为的应对。其实，如果不采取应对，就不能称之为军队。他还说：“很难理解行动失败是如何与故意利敌行为联系起来。”这句话说的有道理。

无人机司令官金容大的辩护律师说：“金指挥官表示‘自己为国奉献30多年，却在一瞬间就被诬陷为间谍，感到非常冤枉’。”考虑到金容大的辩解值得肯定的部分，特检组有必要对国民拿出来证据和证词，证明平壤无人机行动是为了诱导朝鲜发起挑衅以实施戒严。不能先进行政治利用，然后再判其无罪就了事。