朝鲜日报 中文网

17日，韩国大法院终审判决三星电子会长李在镕的“三星生物制药会计造假”嫌疑无罪。也就是说，李在镕自卷入前总统朴槿惠“干政门”事态，并于2017年2月被拘留起诉后，长达9年的司法风险正式告一段落。

当天，在针对违反《资本市场法》等19项嫌疑被诉的李在镕上诉审中，大法院3部（主审：吴硕峻大法官）驳回检方上诉，维持了无罪原判。与李在镕一同移交庭审的前三星电子未来战略室长崔志成、前未来战略室次长张忠基等前现任高管也被判无罪。

大法院称：“认定违反《资本市场法》、《外部审计法》及业务渎职等嫌疑没有犯罪证据，且判定无罪的原审判决不存在法理误解或遗漏判断的错误”，驳回了检方的上诉。

2015年，在第一毛织与三星物产合并过程中，李在镕被指涉嫌按照有利于继承经营权和强化集团支配力的方向操纵股价，并于2020年9月被提起诉讼。在此过程中，李在镕又被指控干预了第一毛织子公司三星生物制药的会计造假。

本案的起因是2016年12月参与连带质疑三星生物制药会计造假。当时调查干政门的朴英洙特别检察组着手调查但未最终结案。2018年，随着证券期货委员会调查三星生物制药会计造假并再次告发，首尔中央地方检察厅才正式着手调查。

2020年6月，检方以涉嫌违反《资本市场法》为由，对李在镕、崔志成等3人申请了逮捕令，但遭到法院驳回。后由外部专家组成的检方调查审议委员会以10对3的表决结果建议终止调查并不予起诉，但同年10月，检方仍强行起诉了李在镕及经营层。

1审和2审均以无法断定合并以继承为目的，且缺乏证据认定会计处理系故意伪造，判定李在镕无罪。2月，首尔高等法院上诉审法庭称：“不能依据推测、剧本、假定等认定具有重大影响的公诉事实的刑事责任。”此后检方提起上诉，大法院也在5个月后做出了相同的判决。在上诉审中，法庭不认可检方掌握的服务器、张忠基手机短信、外置硬盘等主要证据的证明能力，大法院也认定上述判断合理。

经当天判决，李在镕得以挣脱长达9年的司法枷锁。李在镕律师团表示：“大法院的最终判决明确认定三星物产合并、三星生物制药会计处理合法”，“向历时5年做出忠实审理和明智判断的法院致以衷心的感谢。”