朝鲜日报 中文网

“Quad是‘亚洲版北约（NATO）’，目的是为了牵制崛起的中国。韩国也要加入吗？”（复旦大学国际关系与公共事务学院教授林民旺）

“中国对立足于现有规范的国际秩序感到不满，试图通过力量改变现状。”（美国哈得孙研究所研究员村野将）

24日，“印度太平洋与韩中日关系”国际研讨会在首尔高利亚那酒店举行，与会的韩中日三国专家围绕Quad峰会的举办和印太经济框架（IPEF）出台展开正面交锋。当天，正在韩国和日本巡访的美国总统拜登出席了在东京举行的美国、日本、澳大利亚、印度四方安全对话Quad峰会。

此次研讨会由韩国全球战略合作研究院（院长黄载皓）、日本庆应义塾朝鲜半岛研究中心和中国社会科学院日本研究所共同主办，中方和日方与会者以视频会议的方式参与讨论。

中国社会科学院日本研究所研究员张勇发表讲话时表示：“Quad和IPEF作为经济安全同盟，是旨在在科技领域与中国脱钩的排他性国际秩序”，“韩国和日本意图借美国之力，实现牵制中国的战略目标。”中国社科院亚太与全球战略研究院研究员王俊生就韩日两国加入IPEF一事表示：“中国亚太战略的核心是开放，韩中日已经加入《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）”，“加入IPEF摒弃后者，对韩日将产生不利影响。”

对此，美国哈得孙研究所研究员村野将表示：“中国、俄罗斯和朝鲜有着相同的战略，即以核威胁为基础，在美国坚定干涉的想法前，使用常规战斗力达到改变现状的目的”，“而美国和同盟正面临着前所未有的需要同时遏制三个试图改变现状的核武装国家的情况。”美国、韩国、日本等同盟国成立安全同盟对抗中国是理所当然的事情。他表示：“在过去20年间，美国在中东致力于反恐战争的期间，中国扎实地储备了能够阻止美军介入的常规战斗力”，“而且对于中国的核战斗力储备、部署情况和运用实情，我们也无从知晓。”

韩国国立外交院教授崔寓善也表示：“虽然中国避免对美国发动直接的军事挑战，但对周边国家外交、领土纠纷等问题维持积极的政策基调，从长期角度持续推进地区秩序的重组工作”，“美国将此视为旨在改变现状的，带有修正主义色彩的挑战。”

韩方和日方专家虽分析称，Quad和IPEF的目的是为了维护被中国动摇的印度太平洋国际秩序，但目前在具体性方面仍有欠缺。仅从Quad的情况来看，在应对乌克兰战争的过程中就发生了印度支持俄罗斯比中国还要积极的情况。而IPEF也不包括关税领域，制度基础尚未落地。

国立外交院教授崔源起表示：“尹锡悦政府虽宣称强调自由、民主、人权的价值，表明支持美国的印度太平洋战略的立场，但具体以何种形式推进还是未知数”，“ Quad方面目前也只是加入工作组，围绕经济领域与美国展开合作。”

峨山政策研究院研究员崔恩美表示：“不同于在中美之间摆出模棱两可的态度，或表现出亲华倾向的上届政府，尹锡悦政府加强韩美日关系的立场明确”，“因此在政治、外交、安保领域可能会同中国产生摩擦。”