朝鲜日报 中文网

6日，12·3紧急戒严当时，与707特殊任务团兵力一同出动至国会的陆军特种作战司令部707特殊任务团团长金贤泰（大校）称：“没有接到前特战司令官郭种根要求拖走国会议员的指示。”当天，他作为证人出席在宪法裁判所举行的尹锡悦总统弹劾审判第6次庭前辩论，并表示：“我记得，没有（接到）拖走（议员们）的指示。就算有（指示）也办不到”，“没有出现过‘拖走’、‘国会议员’这些词。”
金贤泰称：“我接到的任务是封锁并接管国会议事堂和议员会馆。”但“封锁”的含义并非阻止人员进出国会。尹锡悦方面提问道：“证人任务中的‘封锁’并非禁止出入，而是保卫国会不受敌对势力威胁，对吗？”金贤泰回答道：“是的，没错。”尹锡悦方面提问道：“出动是否合法？”他回答道：“现在，我认为合法。”

金贤泰称，紧急戒严当时，并未阻止国会议员进出国会。尹锡悦方面提问道：“你说，打破窗户、进入国会本馆是为了接管本馆，所谓接管不就有彻底阻止国会议员进出的意思吗？”他回到道：“是的，没有。”金贤泰称，进入国会本馆后，在移动过程中遇到了共同民主党议员安圭伯，与他直接擦身而过。尹锡悦方面提问道：“是因为没有接到阻止议员进出的指示，所以（与安圭伯）擦肩而过，对吗？”他回答道：“是的。”

但金贤泰承认，虽然没有直接接到“拖走国会议员”的指示，但在检察调查时，自己曾陈述称接到过该指示。金炯枓裁判官问金贤泰：“郭种根司令官的指示内容通过麦克风传达给下属部队，你是否听到了‘有指示拖走国会议员’的话？”他回答道：“不太明确，难以回答。我感到混乱，分不清到底是媒体报道，还是当时的实情。”

金炯枓又问道：“郭种根司令官在视频会议途中打开麦克风下达了指示，有下属部队成员听到了‘拖走国会议员’的指示内容。证人你曾向检察作证，自己听到了这句话，对吗？”他回答道：“我确实（向检察）这样陈述过，内容无误。”

金贤泰称，他接到郭种根的指示称：“说是（为解除戒严而聚集的国会议员）不能超过150人，（国会议事堂）能进去吗？”

金贤泰称：“我听郭种根说，‘不能超过150人，（国会内部）能进去吗’”，“不是强硬的语气，而是带有商量的意味。”

金贤泰解释称：“（当时）没去想150人的意思，听到‘能进去吗’，我便直接回答‘不行’，通话到此结束。”这里的150人是国会解除戒严决议所需的法定人数。金贤泰解释称，出动当时不知道150人什么意思，事后得知是国会议员人数。

金贤泰称：“当时郭种根司令官的语气听起来像是从哪里（特定人员）听来后转述的。”针对“是否接到过‘不得超过150人’这样的直接指示？”他回答道：“没有。”关于何人向郭种根传达此事，他表示：“只觉得是上级指挥官，不清楚具体是谁。”

金贤泰称：“紧急戒严当天，接到了郭种根司令官‘有没有办法切断（国会议事堂）供电’的指示。”尹锡悦方面提出有关断电指示的问题，金贤泰回答道：“有12月4日00时50分的通话记录”，“当时从2楼也无法进入，正准备往高处去的时候，接到司令官电话，他问，‘有没有办法切断供电’，我回答，想想办法，然后去了地下室。”

金贤泰称，当时投入到国会的707特殊任务团队员，包括自己在内共计97人。金贤泰解释称，第1批25人抵达后，1组守住后门，另1组打破窗户进入，然后向正门方向移动。金贤泰称：“我原以为国会里不会有什么人，但看到正门聚集了很多人，感到很慌张，便依照我的判断，指示队员破窗而入。”

金贤泰解释称，出动时携带的电线扎带是用来封锁国会大门的，而非捆绑人员。他说：“我当时以为，用电线扎带把国会外围的门都绑起来就行了。”

金贤泰称，在国会通过要求解除戒严的决议案后，就接到了郭种根司令官的撤离指示，等到巴士抵达、最终批准，于凌晨3点12分左右撤离。金贤泰还答道：“（国会的解除戒严决议通过后）4日凌晨1点4分左右，国会员工说，‘通过了，走吧’，当时连‘通过’是什么意思都不知道。”

金贤泰称：“直升机载去了步枪、手枪用实弹。”国会方面提问道：“携带实弹意味着有使用枪支的可能性，对吗？”他回答道：“是的。”但他解释道：“无论实战，还是训练，军人都始终携带实弹”，“为的是应对突发状况，有状况时只用于针对敌人，且仅限于局部挑衅、恐怖袭击时使用。”

对金贤泰的证人审问结束后，宪法裁判所代理所长文炯培问尹锡悦：“有陈述意见吗？”尹锡悦道：“没有特别（要陈述）的”，未再发言。

另外，宪裁当天宣布，以职权采纳首都防卫司令部第1警备团团长赵成贤（音）作为证人，并于 13 日进行证人审问。在宪法裁判所举行的尹锡悦弹劾审判第6次庭前辩论中，文炯培表示：“裁判部以职权采纳首都防卫司令部第1警备团团长赵成贤作为证人。”赵成贤的审问日期定在13日下午5点。又因是以裁判部职权采纳的证人，预计主要由裁判部进行审问。同日，预计还将对警察厅厅长赵志浩、国情院院长赵太庸等证人进行审问。