朝鲜日报 中文网

韩国检方就李明博总统购买首尔内谷洞私宅地皮一事，对李明博及其儿子李时炯、前警卫处处长金仁钟等7人全部予以不起诉处分。
青瓦台警卫处去年5月出资54亿韩元购买了9块用于李明博卸任后建造私宅的地皮，其中6块地皮以国家单独名义购买，其余3块以李时炯和国家的共同名义购买，购买资金与李时炯共同分担。
但民主党主张，警卫处以低于市价的价格购买3块地皮，其他6块地皮则以比市价更高的价格购买，让李时炯非法获利8亿多韩元，并检举了相关人员。
这起案件的核心是，以与李时炯的共同名义购买3块地皮是否属于代替李明博的借名交易，李时炯是否获取了非法利益。
检方对以李时炯的名义买地一事解释说：“李时炯以金润玉女士的地皮作保贷款6亿韩元，并向大伯借了6亿韩元购买地皮，他是实际买主，不存在借名交易。
”但前警卫处处长金仁钟对检方陈述说：“向总统报告了为了保密以李时炯的名义购买的方案，并得到了批准。
”也就是说，和检方公布的内容不同，实际上承认了借用李时炯的名义购买地皮。
青瓦台也解释说，“决定私宅竣工登记时再把李时炯名下的地皮卖给总统”，实际上承认是借名交易。
检方对李时炯是否获取不当利益表示：“从李时炯的税务申报内容看，确实从中获利6.9亿韩元，但警卫处根据当时的标准计算3块地皮的价格，让李时炯分担购买资金，所以不存在违法行为。
”但警卫处购买的地皮绿化带和土地相混合，每块地皮的价格都不同，而警卫处一次性以54亿韩元的价格购买了全部9块地皮，然后任意计算李时炯要分担的资金。
检方称这并不违法，同时表示“不单独计算每块地皮的价格，而是一次性全部购买的交易行为非常罕见”，承认该事件的地皮交易方式很特别。
检方还要求监查院调查警卫处分摊给李时炯的买地资金是否合理。
检方对当事人李时炯仅进行过一次书面调查，对前总务秘书金伯骏则只要求提交陈述书，并草草结束了调查。
这起事件的始末可以概括为，总统的儿子以母亲的土地作担保贷款买地，然后再倒卖给父亲。
试问，对这种违背常理的交易，国民能接受检方不起诉处分的决定吗？