朝鲜日报 中文网

“国民演员”安圣基和三星掌门人李健熙如果有一天突然移民到税收少的香港或新加坡，恐怕韩国会一片哗然。
对上流人士缺乏爱国心的指责将漫天飞舞，心情稍微平静后，随之而来的就是一场攻防战，追究是谁让国家陷入了这种境地？这种假设看似有些荒唐，但实际上法国正在发生这种事情。
著名演员杰拉尔•德帕迪约在比利时购置了新住所，法国首富、LVMH集团总裁伯纳德•阿诺特获得了比利时国籍。
他们否认外界提出的“回避税金”的质疑，但国际金融界认为，这是标志着精英阶层“出法国记”(exodus，大批离开)的象征性事件。
为何会出现这种现象？法国社会党今年5月提出新设富人税等竞选纲领，并在时隔17年后重新掌权。
在税金炸弹即将袭来之际，富人和企业家们开始出走。
产生危机感的社会党政府立刻推出了减税政策，将企业的社会福利负担降低到200亿欧元。
但这又引发了社会党传统选民票仓的不满，他们感到“被骗了”，于是不再支持社会党。
这使法国总统弗朗索瓦•奥朗德的支持率在短短六个月后下降了一半。
社会党政府选择的政策实际上是过去右派政府曾想推行的政策。
经过一番卧薪尝胆后重新掌权的左派政权竟然借用了已经被国民否定的右派政府的政策，真是一种讽刺。
全球金融危机发生后，欧洲很多国家都实现了左右派政权的更替，但政权更替后都是如此，在政策方面没有太大变化。
这是因为国家之间的竞争使各国政府的行动受到制约。
欧元的问世把欧洲变成一个经济体，但同时使欧洲各国变成了激烈的竞争舞台。
当汇率壁垒消失的一瞬间，竞争力差的国家必然会被淘汰。
以法国为例，国家和企业竞争力下降，失业者大幅增加，国家面临着无法支撑福利政策的处境。
而欧元区成立后，欧洲人拥有了“国家选择权”，即可以自由选择自己想要居住的国家。
得益于保障国民在各国之间自由移动的《申根协定》，人们可以通过“移居”（非移民）的方式选择自己喜欢的国家定居。
瑞士的地方政府还辗转于欧洲各国召开“吸引居民的博览会”，就像企业召开推介会一样。
韩国大选即将举行之际，大选候选人的政策提案竞争非常激烈。
他们纷纷提出了需要数十至数百万亿韩元的政策。
但无论谁最终掌权，都会面临一个严峻的现实。
如果不能落实自己的政策提案就会变成“骗子”，如果盲目推进，国家可能会灭亡。
无论选择哪条路，都会导致新政权支持率下降、政治发生动荡。
但万幸的是，韩国人没有“国家选择权”。
应该不会出现就像法国那样的“出韩国记”现象。