朝鲜日报 中文网

美国战区高空区域防御系统(THAAD)最近成为韩、美、中安保领域的核心争议之一。可以确认的是，韩美联合司令部司令斯卡帕罗蒂向美国国防部建议在韩国部署THAAD系统以应对朝鲜核弹，韩国国防部的立场是“目前尚未协商这个问题”。但中方却以威胁中国安全为由提出“韩中关系崩溃论”,韩国部分市民团体也到美国大使馆门前举行反对示威。韩国国防部也避而不谈。

这种状况真是莫名其妙。正如韩美军方人士不断发出的警告那样，朝鲜核弹威胁已经逐渐成为现实。美国兰德研究所博士布鲁斯·班尼特最近推测称：“如果10千吨左右的核弹落到首尔某处，最多会造成64万人死伤和1.5万亿美元的财产损失。”由此可见，现在急需有效的应对方案。

问题在于，韩国目前推进的韩国型导弹防御系统(KAMD)采用的PAC-2/3导弹属于以保护特定目标为主的“点防御系统”。专家指出，只有性能更高一筹的“区域防御系统”THAAD系统才能保护大城市等人口聚集区，对抗需要对弹头进行远程破坏的核弹等大规模杀伤性武器(WMD)、电磁脉冲(EMP) 弹和预警子母弹，具备战时同时对抗敌方多种导弹的能力。而且现在是导弹战争时代。韩国的反导能力必须进一步完善。韩半岛实现自由统一后更应如此。

中国主张，朝鲜只有短程导弹，在韩国部署的THAAD系统最终还是目标指向中国的美国导弹防御系统(MD)的一环。但THAAD系统最初的开发目的就是应对飞毛腿等短程导弹。让中国敏感的THAAD系统的X波段雷达也有两种。已经部署在日本的FBM雷达是中国警惕的预警雷达，但要在韩国部署的拦截雷达若想用作预警雷达，探测距离会大幅缩短，根本不可能监测中国。

驻韩美军自身很希望部署THAAD系统，以提高脆弱的导弹防御能力。这样一来，韩国的防御能力也会大幅提高。但是，如果因为中国反对就阻止这样做，真是愚蠢至极，同时也是对同盟军的失礼。

韩国市民团体在这个时候站出来反对，其敏锐性令人惊讶，但也十分可笑。想要部署THAAD系统的国家和美军地区司令之间的竞争十分激烈，即使韩美联合司令部司令和韩方共同努力也不一定能在韩国优先部署THAAD系统。当然，如果韩国社会反对，那么在韩国部署THAAD系统的可能性必然会进一步降低。

因此，韩国国防部不能再回避这个问题。据悉，韩美双方此次在华盛顿韩美安保会议(SCM)上确立了全面应对朝鲜大规模杀伤性（WMD）导弹的作战概念和原则。如果确实不需要THAAD系统就另当别论，但如果需要，就应该向周边国家以及韩国社会明确表明立场并晓之以理，避免引起不必要的误会。

至少在攸关韩国生死的安保问题上，韩国不应卷入其他国家和市民团体的反对。只要韩国态度明确，这种混乱局面就会很快消失。

（文章仅代表个人观点，不代表朝鲜日报中文网观点）