朝鲜日报 中文网

朝鲜第四次核试验后，中国一直强调“通过对话进行说服”，同时给国际社会强烈寻求对朝制裁的外交合作泼冷水。中国内部，将朝鲜看“战略性资产”的观点和将其当做“外交负担”的观点共存。考虑到这一点，中国的双重态度也并非费解到无法解释。考虑到中美间的霸权竞争和东北亚新冷战格局，可以理解中国对萨德（THAAD）的敏感。对韩国而言，中国是历史和经济方面都非常重要的邻国。韩国政府顾及中国的立场，在对华外交方面倾尽诚意是正确之选。这一选择未来也是有效的。但如果中国超越了“表明适当的忧虑”，对主权国家适用相当于外交失礼的大国逻辑，韩国就应该坚决拒绝。

朝核对中国而言，是引发周边地区不稳定的讨厌问题，也是伤害到中国领导力的不愉快问题，但对韩国而言，这是个“生死攸关”的问题。中国明知道通过对话和说服无法让朝鲜弃核，却还是一味强调“对话和说服”，这表明了中国内心觉得“朝核成为既定事实也不算坏”的想法。可以说，中国内心认可了朝鲜这个同盟国拥有核武器的战略价值。洞察到中国内心想法的韩国与同盟国一道谋求国家生存，是主权国家理所当然的权利。如果中国对此说三道四，就等于犯下“让韩国赤身裸体暴露在朝核面前”的无礼之行。

如果部署萨德，争论随之而来的X波段雷达探测距离问题会不会刺激到中国，这个问题本身就令人难堪。中国是拥有200多颗卫星的宇宙强国，也是拥有将周边国家划入射程范围之内打击手段的军事强国与核强国。这样的中国指责为应对朝核而部署在韩国的雷达的探测能力，在媒体上像训斥小孩一样警告说“韩国要慎重为之”，这分明是无视公平性的大国逻辑。对于中国的行为，韩国政府应该从一开始就以安保主权的逻辑进行应对。同理，在批评包庇朝核的中国太无情之前，现在应该致力于掌握能让中国行动起来的王牌。

理论上来说，限制朝鲜的核武装或者让中国大吃一惊的最有效王牌，就是韩国也进行对应性的核武装，但这违反了美国的政策，而且并非经济结构对外依赖性强的韩国所能轻易选择的路。截止现在，美国为韩国提供了核保护伞，但一直对韩国的核武装和核不扩散条约（NPT）并不禁止的浓缩和二次处理，实施“苛刻的反扩散政策”。然而，在朝鲜超越了原子弹，制造加强型原子弹和氢弹的情况下，美国依然固守这一政策，就是不合道理的。第一、核保护伞虽然是令人感激的存在，但只凭借这一点不足以平息国民的恐慌。第二、就算可以100%信赖核保护伞，但在朝鲜并不实际使用核武器的状态下，这在遏制朝鲜依仗“核阴影”不断进行挑衅或者支配韩朝关系方面并无帮助。第三、就结果论来看，美国现在抑制韩国的核外交力量，对韩美同盟的未来而言并非好事。现在，是该改变同盟合作的方式了。

从同盟层面来看，为加强韩国的安保和外交处境，应该推进同盟条约向着重新引进欧式战术核武器、长期在东海部署核潜艇、自动介入条款和核保护伞公约的方向修改。美国同意韩国在遵守NPT的范围内培养自身力量，以此来壮大同盟整体力量。例如，废弃已成为死文化的《无核化共同宣言》，在通过铀浓缩建造核动力潜艇的问题方面，美国不应该是“阻止者”，而应成为“协助者”。如果是高喊“共进退”的血盟，就必须这么做。

专家们都知道，就算部署了萨德，仅凭借其本身是远不足遏制朝核的。今后，韩国应该着眼于从自身或同盟的角度对朝核实施先发制人、防御、惩罚，来发展军事遏制力量。即便如此，我们要明白部署萨德是建立同盟合作新格局的有意义的开始。现在，只要提到朝核问题，韩国就用哀切的眼神望着北京和华盛顿的处境，让国民感到寒心。

（本文版权归朝鲜日报网所有，对于抄袭者将采取法律措施应对）