朝鲜日报 中文网

在朝鲜的第五次核试验之后，政界与民间专家们纷纷就是否应该重新引进美国的战术核武器而发表了各种言论。希望韩国进行独立核武装的学者们甚至还成立了研究核武器开发的组织。政府与军队无法给予国民安全感，社会各界只能靠自己的力量奋起反抗。

美中日俄专家评价称，目前可以认为朝鲜已经具备了“进行初步核攻击的能力”。换而言之，现在只要金正恩的一个决心，就可能招致难以想象的人员伤亡。而面对这样的局势，韩国军队给出的对策却只是美军战略轰炸机又一次的来韩飞行表演，以及宣称朝鲜在表现出导弹发射的征兆时，可以用本国的导弹将平阳主要地区夷为平地的原有的“核对核”理论，完全就是不合逻辑的式虚张声势，毫无对策可言。

眼下的情况，韩国必须将所有可行的对策都摆到台面上进行商讨。军事、科学、外交领域的专家也必须站出来，将此前考虑到国际关系避而不谈的应对方案，以及因内部政治斗争而不敢轻易说出口的想法都提出来进行讨论。如今的局势，如果还按照老路子走，已经难以再找到出路了。必须开拓出全新的出路，找出韩国式的新型生存模式。

美国向韩国提出了“遏制扩张”的策略，即核武器与原有战略的总动员。然而在遭遇紧急情况时，“遏制扩张”能够真正启动起来的疑惑，以及韩朝之间军事力量的均衡彻底崩溃而带来的不安感是难以忽视的。因此希望进行独立核武装的国民不在少数，但核武装的副作用也是不可小觑的。由此，重新部署美国战术核武器便成为了值得商讨一番的方案。

1991年共产主义集团没落，韩半岛内战结束后，美国的战术核武器撤离了韩国国土。当时韩国与朝鲜签订了《朝鲜半岛非核化宣言》。但朝鲜却在那之后持续进行核武器的开发，时隔20多年的现在实际上已经成功地实现了核武装。《朝鲜半岛非核化宣言》也变成了一纸空文。如果战术核武器能够压制朝鲜的核挑衅，维持和平，就有必要将其提上议程。

然而从军事技术角度来看，战术核武器的作用并不明显。因为一直在韩半岛附近海域处于待命状态的美国战略核潜艇随时可以对核攻击作出迅速的响应。但是重新部署战术核武器在国际政治，以及心理安慰上的作用却是任何人都无法否认的。如果在重新部署战术核武器的同时，在仅限于韩半岛地区的前提下，韩美总统能够共同行驶战术核武器的使用权的话，其功效将实现最大化。

重新部署战术核武器也存在诸多问题，例如中国与俄罗斯的反对，朝鲜半岛非核化的名分丧失等等。然而这所有的事态都是朝鲜核武装导致的结果。中国与俄罗斯在朝鲜核武器的问题上，如果不对原有的战略加以改变的话，则有必要让他们知道，如果情况所迫，韩国还可能采取比重新部署美国战术核武器更甚的措施。目前美方的立场尚不明确。但是最终促使美国采取行动，改变中俄两国态度，压制朝鲜的所有方案都取决于韩国的态度。