朝鲜日报 中文网

总统、政治人士们、舆论先锋们都说现在是紧急状态，说的是目前的朝鲜核、导弹事态。因为拥核国家和非拥核国家不是游戏对手。但有比这更紧要的紧急状况。为什么会到此境地？没有对这一问题的国民性、普遍性的认识。因为没有这一认识，没有跨党的一致危机诊断，所以没有举国的危机处方。

我们被卷进这种核灾难的原因有一个。我们看错了朝鲜权力的本质、属性和意图，太过安逸地看待每一件事。围绕这一失败，政界和理念领域正在展开“都是阳光的错”、“不是，是强硬的错”转嫁争论。

话虽说是“强硬”，但卢泰愚、金泳三、李明博、朴槿惠政权也都为了留下“统一业绩”，并非没有尝试会谈、交流、和解、合作。在这一努力中，保守政权和进步政权没有什么差异。意图可能有所不同，但双方提出的大前提一样。

众多的社会科学者、官员、政治人士、大企业、文化人、媒体人士不论保守和进步，都在打赌，若给朝鲜钱、好好对待、迎合、进行首脑会谈和协商，很快他们的心和形态就会软下来，就会开启走向共存、交流、合作的道路。

我们不知天高地厚地过分相信，朝鲜会按照我们设定的“玫瑰色假设”来。但朝鲜是傻瓜吗？会迎合我们的胃口吗？虽然在我们看来，朝鲜的改革和开放是合理的，但朝鲜应该觉得那是试图融化自己的行为。

所以朝鲜出现了推翻我们的各种“阳光”的战术。通过会谈和交流，他们没有听取我们的要求，只是攫取了钱，争取了核、导弹开发的资金和时间。朝鲜绝不会配合我们的剧本，因为这样做的话他们的世袭天皇制——似是而非宗教体制就会动摇。那种体制，只有锁上朝鲜居民的眼、耳、嘴和灵魂才能持续。共存、交流、改革、开放会使那防盗锁松动。因此朝鲜就算想，也无法接受我们的剧本。对朝鲜来说重要的是体制的永久化，不是我们希望的“文明韩半岛”。

现在韩国和美国都应该从梦里醒来了。韩朝对话、六方会谈、奥巴马总统的“战略性忍耐”都没能使朝鲜弃核。因此出现了朝鲜“政权交替论”，虽然无法预断这会100%有效。

因此金正恩的核、导弹挑衅和韩美同盟的“朝鲜政权交替”对应相冲的这一局面是“要么你死，要么我活”的局面。即使这样，我们中间的一部分人认为金正恩的核、导弹“无事太平”，反对防御手段。拥有核、导弹的对方说着“想死吗？还是投降？”发动攻击，我们内部却一片混乱。应该真挚地回头看看，之前我们做错了什么。从历届我们的对朝政策为什么失败开始，保守和进步派都应该率直地自我反省。只有那样才能找到答案。