朝鲜日报 中文网

装满了核武器和导弹的发自平壤的高速列车，正在朝着终点站飞奔而却去。韩国新政府上台后的四个月间，朝鲜继试射中程弹道导弹（IRBM）、洲际弹道导弹（ICBM）级之后，又进行了第六次核试验，展示了可搭载核弹头的短、中、远程及洲际弹道导弹系统几乎进入了完成阶段。金正恩对柏林宣言的“韩半岛新经济地图构想”不感兴趣。他的目标是在终点站，将韩国作为人质，从美国那里拿到拥核国地位和政权未来的保障。

韩国政府现在应该改变安保政策的模式。不要迷恋韩朝对话，应该实现对朝施压最大化，全面重新树立安保态势。虽然应该加强由杀伤链（Kill Chain）、韩国型导弹防御体系（KAMD）和大规模惩罚报复（KMPR）构成的“三轴体制”，但实战部署了差不多1000枚弹道导弹，甚至拥有核弹头的朝鲜，会对依赖于常规武器的三轴体制有多大忌惮——还是个疑问。朝鲜忌惮的是在彼此信赖的基础上，完成核遏制力的韩美同盟。朝鲜向着开发可搭载核武器的ICBM 一路狂奔，其原因在于想通过用核武器威胁美国本土，破坏美国向同盟国韩日提供的核保护伞。

就算拥有6800枚核弹头和最先进手段的美国，为保护同盟国提供扩大遏制的信赖度再高，如果同盟国国民感到不安，还是没有任何用处的。现在，韩国和日本国民都不认为仅凭部署在美国本土和关岛的核战斗力，就能彻底遏制朝鲜。最终，韩国的选择有两个——进行自身核武装，或者重新部署美国的战术核武器。与走上和朝鲜相同道路的自身核武装相比，重新在韩国部署美国的战术核武器，是在最短时间内消除安保不安的方法。脱冷战后，为了应对核扩散至中东的情况，美国在北约（NATO）5 个成员国留下了150套战术核武器，进行共同运营——韩国也按这一先例行事即可。


即便身为同盟国，美国国内忌惮靠近核武器的 “不扩散主义者”们肯定会坚决反对。因此，韩国政府在行动之前，应该让此前与华盛顿建立了长期坚实人脉网的政客、企业家、专家们以美国媒体主导人群为对象，进行大规模游说。美国拥有可以忽略地理距离的最先进武器，但为了应对朝鲜的威胁，在并非美国本土的韩国进行了“前沿部署”。这是因为在发生紧急情况时，为了迅速做出反应，地理距离依然是很重要的。同样，只有核武器同时部署在美国领土和韩国国内，才能让韩国国民放心，对朝遏制力和谈判能力也能得到提升。这可以看做是朝鲜弃核之前，在韩国直接部署战术核武器的“前沿扩张遏制”战略。与拥核朝鲜的关系，只可能是体制竞争，体制竞争被心理战左右，如果输掉这场竞争，自由民主主义的统一就会完蛋。大韩民国的价值，应该由基于前沿扩张遏制的韩美同盟作为支持。

朝鲜以5月14日发射IRBM为起点，一个月来以周为单位发射导弹，此后以ICBM、IRBM、核试验的方式进行挑衅，这是为了在对朝制裁的漏洞被堵上之前，先实现核能力高度化，占据有利高地，以便与美国进行谈判。韩国政府应贯彻韩美日互助体制，全力开展形成“朝鲜对国际社会”构图的外交努力。如果文在寅总统发挥领导能力，不让一些执政党人把加强韩美同盟看做“保守复活”，或者辱骂扩大韩美日互助是“忘却过去的韩日关系复原”，那么，站在历史正确的一边，我们所有人都能够战胜这一巨大的挑战。