朝鲜日报 中文网

在事关大韩民国未来的朝核危机之下，对韩国而言，没有什么友军。中国以萨德为借口开始“驯服韩国”；俄罗斯保持“韩朝等距离”，表现出机会主义态度。日本一边假装紧张，一边利用这一势态加强本国的军事化。朝鲜故意表现得要歼灭韩国，在韩美之间忙个不停。这让不顾各种谴责和批评、执着于“对话”的文在寅政权，显得更加悲惨和卑屈。

问题在于韩国一直信赖的美国。因为被小小的朝鲜用核武器威胁，特朗普政府的威信受损，由于无法咽下这口恶气，美国对朝鲜破口大骂，但面对韩国的安保问题，却没这么强势。如果美国真的把韩国当成同盟国，认为韩国是具有守护价值的民主主义国家，在这个骨节眼上，就不可能用FTA重新谈判背后捅韩国刀子，至少从时机来看是如此。就算是说句漂亮话，也应该让韩国国民放心、对安保表现出关注、做出美国政府向韩国靠拢的动作。特朗普似乎只关心“美国优先”，认为在东北亚只要照看好日本、与中国保持友好、不让朝鲜闹腾就行，他似乎认为韩国的未来只是个副产品。这应该说是他不具备国际、外交、军事经验的菜鸟级地政学概论吧？

其中，文在寅政权的对朝绥靖论和关于安保的摇摆不定的众说纷纭，造成了很大影响。在朝核危机如此严峻的情况下，（韩国）自己出面引导美国、要求日本协助、全力以赴对中俄开展外交活动还来不及呢，却吆喝着“要对话”、“稍微等一下”、“如果在我们的国土上打仗，绝不会坐视不管”、“要给朝鲜送钱”，搞得好像美国巴不得开战一样——看到这种情景，美国又会作何感想？如果美国的专家团、职业官僚、军事专家不拦着特朗普，特朗普估计早就走上要么对朝鲜开打，要么撤走美军、对韩国撒手不管的两个极端道路了。

老实说，韩国国民搞不清楚文在寅及其政府的对朝路线是什么。是想正面突破朝鲜的核威胁？还是一直等到朝鲜回应对话？或是借此机会让朝核的存在成为既定事实，让美军撤走，撕毁同盟，图谋改善朝美关系，走向韩朝共存的道路？这个人这么说、那个人那么说，连总统也是昨天说的一样儿，今天朝鲜导弹试验升级了，说的又变成另一个样儿——让人完全不清楚该如何理解这种状况。

因此，甚至让人感觉文在寅政权的人在拿安保开玩笑。总统特别助理文正仁表示自己是替文在寅讲不方便说的话，搞得自己跟“影子总统”一样。同时，他还妄言承认朝核、反对韩美军事演习、撕毁韩美同盟等，似乎成了朝鲜代言人。驻华大使卢英敏居然说 “乐天退出中国，不是因为萨德” ，让人搞不清他到底是韩国驻华大使，还是中国驻韩大使？围绕是否部署战术核武器一事，韩国国防长官宋永武和青瓦台核心人士间对立-谴责-道歉的过程，让人感觉家里乱成一锅粥。外务长官康京的存在感和似有若无，在美国B-1B在NLL飞行时，说什么“过分刺激”，流露出了胆怯的态度；秘书室长任钟皙、安保室长郑义溶等也加入战团——文在寅政府的安保司令塔，简直就是各执一词，好听点叫“百花齐放”。说不定这些人早就说好了要各自扮演不同的角色。

在外交和国防等安保领域过分的众说纷纭和混乱，越是被外界知晓，就越是危险。如果这种情况最终以不可挽回的失败告终，韩国的国家安保必定会坍塌。因此，总统应该在进行坦诚的讨论后，制定一贯的安保政策，并公布于众。如果一个人说一个样儿，国民会感到不安，周边国家会搞不清状况，同盟国也不会信赖韩国。美国也在发生类似的状况。国务卿说要“对话”，总统反驳说“为时尚早”，参谋们说“军事选项”，总统提“暴风前夜”——这种情况，简直像玩猜谜游戏。

目前，应对朝核危机的选项已经都露出了水面。要选择哪条路——将由韩国和美国的总统决定，并在历史面前对其结果负责。如果朝鲜弃核进行对话，韩国应该积极欢迎朝鲜的转变。如果朝鲜想打仗，韩国也要舍命陪君子。在此情况下，牺牲是不可避免的。这是保住韩国面子的道路，也是突破70年韩朝僵局的道路。现在应该停止玩安保游戏，也应该停止苦苦哀求。