朝鲜日报 中文网

1945年为终结第二次世界大战，美英苏三国首脑聚首，时任美国总统罗斯福不知何因未向斯大林透露自己的心声。他明知斯大林对东欧的狼子野心却糊弄了事。因为在尚未结束的对日战争中，为了减少美军的损失，美国急需苏联参战援助。但是同年4月罗斯福离世后接任总统一职的杜鲁门却不这么想。就任百天后，当他手握“历史上最可怕的炸弹”时，立即对斯大林下了狠手。甚至连丘吉尔都说：“像换了一个人。”坐拥核武器的杜鲁门被当时的美国官员称为：“如同藏着熟透的大红苹果的少年。”当年8月，杜鲁门用两枚核弹结束了太平洋战争。

1974年5月，印度尽管成功完成了首次核试验，但是后续风暴令印度苦不堪言。因国际社会制裁导致经济衰退，印度总理英迪拉·甘地在1977年的选举中惨败。但是在听闻宿敌巴基斯坦成功进行铀浓缩的消息后，甘地的支持率急速回升，1980年再次执政。印度国民投票给了“核自信”。20世纪90年代，印度和巴基斯坦围绕克什米尔的领土纷争推动了核战争。印度建国50周年的1997年5月，历时3天进行了5次核试验。两周后，巴基斯坦用2天进行了6次核试验予以回应。虽然两国都受到强压被要求“弃核”，但是20多年来用血泪堆砌出的武器，哪一方都不愿放弃。用看似停止追加试验、禁止核扩散的合作局面拖延时间，最终成为了实际上的拥核国。

朝鲜似乎对这样的印度、巴基斯坦模式进行了深入的研究。第六次核挑衅→中断试验→核谈判等，迄今为止的流程都与前者十分相似。在已经拥有20-60枚核弹的情况下，只要避开美国的军事措施，在无异于经济封锁的制裁网上寻得喘息之机，时间就会为朝鲜扫除其他障碍。历史上还没有过经历6次核试验还自行弃核的案例。所以全世界都对金正恩所谓的“无核化意志”持怀疑态度。尤其越是拥核国越是清楚核武器能够给予国家怎样的自信。美国《纽约时报》（NYT）两个月前曾报道称：“朝鲜正采取像巴基斯坦一样的‘安静拥核’战略。”英国、法国首脑拒绝韩国总统文在寅“缓和制裁”的要求也是出于相同的考虑。

最近连中国专家也公然表示：“朝鲜不可信。”本月初，韩国总统特别助理文正仁出席在北京召开的研讨会，会上中共中央党校教授称：“在未来核使用完全没有问题的这一点上，相信（朝鲜无核化的）诚意还为时尚早。”南京大学国际关系院院长也表示：“有观点认为韩国已经被金正恩的手段所蒙蔽。”中国也曾在造成4千万饿殍的“大跃进运动”废墟上进行核开发。经历了牺牲百万民众的“苦难行军”后才得以拥核的金正恩，最能洞悉其心态的非中国莫属。

然而韩国从未直接拥核。这个国家的政府甚至还想拆除正常运作的核发电站。但却犹如能够看透金正恩一般连日强调其“弃核意志坚定”。眼下，朝鲜正拒绝核申报、核检验等一切实质性的无核化措施。被誉为前中国国家主席胡锦涛“外交老师”的北京大学国际战略研究院院长王缉思在近期的国际研讨会上表示：“必须摒弃朝鲜会实现完全无核化的幻想。”要知道一切安保危机都始于幻想和误判。