朝鲜日报 中文网

韩国总统文在寅把一切押到了和朝鲜的“和平”上，我只想问他一个问题：总统是以什么为根据确信朝鲜不会侵犯大韩民国的？总统从朝鲜金正恩那里得到了什么保障和承诺，才解除了大韩民国的武装，给国民营造出“和平”的幻想呢？

文在寅从未回答过心怀这种疑问的国民。他展示的只是与金正恩见过几次面，横跨太平洋去努力会见美国总统，充当“代言人”。国民想知道的，不是那种表面上的见面，而是朝鲜真的不会侵犯或吞并韩国的实质性保障。

为了让国民相信这种安全保障，至少需要做到两点。一是需要文在寅及其政府做的事。和平不能凭预感和感觉做保障，也无法保障。需要有确切的情报，要做出健全的情况判断。最重要的是作为和平保障背景的安全能力。文在寅政府无法给予这种信任。文在寅也许得到了金正恩的某种承诺，但如果因为是机密而不能透露，国民不知道的“承诺”既没有意义，也没有效果。

另一点是金正恩要做的。金正恩从未提到过“与韩国和平”，没亲口承诺过和韩国共存和共荣。就常识而言，为了让韩国国民放下很多东西，至少要有朝鲜最高领导人的公开约定或承诺。世界还记得英国首相张伯伦在第二次大战前相信德国希特勒的“约定”而宣布和平的愚蠢。在连“空头支票”都不能保证的韩半岛，只是重演着韩国总统的“单行道式和平”。说实话，如果金正恩亲口对国内外阐明与韩国和平相处，即便他们拥有核武器，韩国也可以提供经济援助和经济合作。

尽管如此，文在寅不仅没有提出信赖的依据，还谴责疑虑和不安是反和平。在4月1日的首席和助理会议上，他说：“有人企图扩大韩美同盟互助的裂缝，改变韩半岛和平的走向，对韩朝美对话的努力不满，想回到矛盾和对决的过去，这无益于国家利益和韩半岛的未来。”扩大韩美互助裂缝的一方，就是围绕解除对朝制裁和对朝支援在私下里争执不休的文在寅政府，或者说是特朗普。看不惯韩朝美对话的努力，也并非韩国民众的普遍情绪。

本来应对战争的国防是“1%的游戏”。国防是对1%的战争可能性进行投资。而投资1%的可能性，是因为战争会夺走国民的生命和财产，危及国家的存在。作为一个国家的领导人，守护国民的生命和财产是最重要的课题。总统不能为了渺茫的信念，就拿国民的生命和财产去赌博。

但这个政府没有为万一的情况做准备。文在寅政府说要走向和平，一副正在解除武装样子。战争与和平是硬币的两面。战争与和平是手段，无法成为目标。过去在权威主义政权时期，每一句话都把“战争”挂在嘴边。为了让国民陷入恐惧而利用战争。左派政权每一句话的结尾都是“和平”。把国民从恐惧和紧张感中解放出来，变得松弛。和平对人民有吸引力，是理所当然的。国民喜欢和平，但领导人需要应对战争。这是领导的使命和宿命。

金正恩最近发表了两次引人注目的发言。一次是最高人民会议的施政演说：“无论什么挑战和难关挡在前方，我都不会在事关国家与人民的根本利益的问题上做出丝毫的让步或妥协。”另一次是最近在导弹发射现场说的——“要铭记只有强大的力量，才能保障真正的和平和安全这一哲理”。

我们希望产生错觉，因为金正恩的这种发言原本应该出自韩国总统之口。而这是否为不准备斗争，自行解除武装，同时只是热衷于宣传“和平”，把反对意见当做“反和平”的文在寅应该学习的名言呢。