朝鲜日报 中文网

韩国法务部10日召开了检察总长尹锡悦惩戒委员会，但从一开始就陷入了各种争议。3名外部惩戒委员中的教授委员辞职，法官出身的委员没有出席惩戒委员会。这是对尹锡悦惩戒不当的抗议。对此，法务长官秋美爱没有辞退委员，而是将亲政权人物任命为惩戒委员长，还强行任命了5人组成的惩戒委员会。但尹锡悦方面对其中的4人提出了回避申请，其中的1名委员自动退出了惩戒委员会。惩戒委员名额的7人中只剩下了4人。被指为回避对象的委员们像是互相交换一样，做出了驳回其他委员回避申请的决定。简直像在看滑稽剧。

但担任惩戒委员长的韩国外国语大学教授郑汉中却一直主张“曹国夫妇无罪”。在现政权中，他曾担任过法务部检察改革委和过去史委委员。最近，他还公开表明尹锡悦在国会答辩中说“会慢慢思考退休后如何为国民服务”是“违背了检察厅法的宗旨”。这与韩国政府提出的尹锡悦的“惩戒理由”如出一辙。政府是有意选择了这种人。另一位外部惩戒委员——全南大学教授安镇（音）曾担任过民主党公推审查委员。现政权想铲除尹锡悦的目的，在于掩盖月城核电站评价造假和蔚山选举工作等青瓦台和执政党的不正之风。但曾担任过执政党公推审查委员的人却说要惩戒尹锡悦。也就是说，小偷要抓警察。

韩国法务部和检察机关的惩戒委员们更是荒唐。文在寅挑选的法务次官李容九表示：“处于空白状态，将进入（惩戒委员会）。”然后与亲政权的检察官们通过保安聊天工具谋划清除尹锡悦。法官和审判一方的当事人站在了一起。法务部检察局长沈载哲是将不过是一份公审参考资料的文件污蔑称“法官稽查”的人物。大检察厅反腐败部长申成植也因涉嫌伪造“A频道事件”而被告发。韩国总统文在寅曾说：“程序的正当性和公正性非常重要。”但惩戒委员们个个都是确保了不公正的人物。

惩戒委员会只是例行公事而已。这宛如在观看事先就定好了结论的朝鲜式人民审判。他们会假装拖延时间，然后作出解雇等重罚。尹锡悦的“违法嫌疑”都是假的，而监察过程没有不违法之处。惩戒委员会根本是无效的，惩戒委员会的决定也是非法的。不仅是参与监察的人，惩戒委员会也难逃法律的责任，他们将被记录为破坏法治的罪魁祸首。