朝鲜日报 中文网

用如今的标准来看，17世纪朝鲜实学家李瀷在《星湖僿说》中指出的吸烟的弊端是正确的。他提出了抽烟“对内伤神，对外伤耳目，头发变白，面色苍白，牙齿脱落，身形消瘦，变得衰老”等十大危害。还说“烟味呛人，不能通神明，浪费钱财，整天忙于买烟，一刻不得闲”。意思是在社会生活和财产形成方面会引发问题，对尼古丁上瘾。

▶对吸烟的危害不再有争议。只是一些人用“多纳税的爱国者”的逻辑对吸烟进行合理化。就是说，每盒4500韩元的香烟的税金超过3300韩元，以2021年为准，每年会收到3.55万亿韩元（人民币约194亿元）的香烟消费税。但专家反驳说，吸烟会产生超越税收的费用。世界卫生组织预测，到2030年，全球死于吸烟的人数将达到800万人，吸烟造成的疾病治疗和火灾等社会和经济成本将超过每年1万亿美元。但各国政府征收的香烟相关税金以2013-2014年为准只有2690亿美元，收支并不划算。

▶需要采取超越禁烟活动的更强有力的应对措施的主张占据了上风。新西兰率先拔刀，在去年年底通过了一项法案，开始永久禁止对从2027年成年的2009年1月1日出生的人销售香烟。如果违规，将被罚款超过1亿韩元（人民币约54.7万元）。英国也开始考虑引入同样内容的法案。如果成功，两国将在30年后成为无烟国，只有一些年逾花甲的老人吸烟。

▶也有悲观论认为，禁烟法将重蹈美国禁酒法的覆辙。1919年美国引进的禁酒法因私酒制造盛行、私酒商和执法的公务员受贿等副作用而被废除。戒烟法必将助长香烟黑市。但这一论调忽视了两国禁烟法分阶段扩大禁烟对象的事实。

▶香烟一旦成瘾就很难戒掉。笔者戒烟时也后悔过好几次，觉得：“早知道这么难，就不该开始抽烟。”两国的法律反映了这种现实，就是说，不是让现有的吸烟者戒烟，而是要切断青少年吸烟的路。韩国的吸烟率为15.9%，与OECD平均水平（16%）相似。新西兰为8%，是韩国的一半，却表示要踏上长期但切实可行的禁烟之路。希望韩国也积极研究这一方式。