放审委是监督节目内容公正性和公共性的组织,其客观性和及时性是存续的依据。但上届政权放审委对符合自己口味的虚假偏袒报道一贯采取偏袒审议、拖延审议、挠痒痒式制裁。TBS金于俊的“新闻工厂”虽然发布了很多虚假报道,但除了7件以外,对大部分案件都进行了没有任何法律上不利的行政指导处分。金某说:“郑庆心起诉书是假造的公文。”他在首尔市长选举中毫无根据地提出菲拉格慕和明太鱼汤的质疑,对此的处罚也是一拖再拖。放审委对天安舰和潜艇碰撞传闻等虚假新闻报道也发放了免罪符。他们甚至对批判性电视台一句琐碎的话进行监视,而KBS和MBC让左派嘉宾出演节目几十次也未提出指责。国营广播电台节目主持人充当着传播假新闻的扬声器,但放审委事实上对此坐视不管。哪怕放审委只发挥了最低限度的功能,那些人也很难试图制造出像《新闻打破》的虚假采访这种牵强的假新闻。
过去,放审委的主轴是民言连。民言连以监督媒体的名义进行新闻监控和评论,但实际上主要攻击对民主党政权发表批判性报道的团体。曾担任过该组织共同代表的人担任了放审委员长。虽然电视台对《新闻打破》的虚假采访做出了道歉,但民言连出身的委员反对将其作为紧急审议案件提交至会议。
选举假新闻造成的损失无法修复。2002年金大业提出的候选人李会昌兵役腐败质疑,后来被检方调查证实是捏造,却无法改变选举的结果。明年的国会选举也很可能重现用假新闻影响选举的企图。曾扩大并二次加工《新闻打破》假新闻的KBS和MBC,现在还在公开播出偏袒和政治站队的节目。对于选举假新闻,放审委应尽快做出审议,防止造假势力混淆观众的判断。