朝鲜日报 中文网

韩国总统尹锡悦通过7日播出的KBS节目发表了新年的国政构想。尹锡悦在节目中介绍了自己的办公室和国务会议场等总统室内部情况，并对安保、经济、教育、福利等整体国政进行了说明。但对于韩国国民最为好奇的金建希女士收受名牌包的争议，他的回答更倾向于辩解而非道歉。给人的印象是，他说了自己想说的，而非国民想听的。

尹锡悦称，亲朝牧师崔某以与金建希初中时去世的父亲相识为由，一直执着地想与金建希见面。他表示：“在手表里安装摄像头来见面”，“一年过后选在选举前曝光，这本身就是政治阴谋。”从总统夫妇的立场看，确实有冤枉的地方，对此国民也表示认同。

但是一个赞扬朝鲜，称尹锡悦政府是“傀儡逆贼”的人居然见到了总统夫人，而且无人加以制止。尹锡悦解释称：“当时我们住在瑞草洞公寓，怕民众感到不方便，没能安装安检机。”但不是说没有安检机就不能排查出这种人。而且对于这种人赠送的礼物，金建希也没有当场拒绝。尹锡悦虽表示：“对于金建希没有无情拒绝与崔某的会面感到遗憾”，但没有就收礼一事做出明确的道歉。他只说：“现在搬进官邸，严加管理”，“日后我和妻子必将与这种事划清界限、坚决处事，不会再让国民误会、不安和担心。”关于特别监察官，他重申了“由国会选定后派出”的现有立场。第二附属室表示，正在讨论，但对预防这种事情没有什么帮助。国民希望的是这种事情不再发生，如此看来，难免会对总统看待此事的问题认识产生疑问。

此外，对谈的形式妥当与否也需要打一个问号。首先，提问人只有一个。相较于总统接受多家媒体记者的各种提问并现场作答的新闻发布会形式，内容必然会受到极大的限制。此外，主持对谈的KBS电视台社长人事权就掌握在总统手中。这也使得对谈很难确保客观、中立。而且还不是直播，是4日录制后播出的。超过两个小时的录制内容剪辑成了100分钟的节目。在野党称：“录制对谈可以事前写剧本、事后剪辑，总统完全可以只说他想说的”，这样的批评不无道理。总统室有关人士称：“为了提高向国民传递信息的能力，进行了对话。”如果是出于上述理由，直播或新闻发布会显然效果更好。否则全球各民主国家的领导人为什么不进行对谈，而是要举行新闻发布会呢？

总统有责任诚实地回答国民的疑问。甚至有言论称，尹锡悦不举行新闻发布会就是担心有记者提出与金建希有关的问题。最近民调结果显示总统支持率跌至29%，很大程度就是断绝与国民的沟通造成的。之前，尹锡悦一有机会就声称“会听取民意”，但眼下的情况恰好相反。