朝鲜日报 中文网

据韩国银行称，对比韩国与发达国家的物价水平发现，韩国食品物价比发达国家平均水平高出56%，居住费用高出23%。与之相反，电费、燃气费、水费比发达国家平均水平低36%。原因是韩国政府出于政治理由承担公共企业亏损，维持较低的价格。

韩国银行指出，造成食品物价过高的原因有负责供应材料的农业部门的生产性低下，水果和蔬菜的进口开放度低下，中间商流通利润过高等。实际上，因为小农经营和农民老龄化等原因，韩国农业领域的劳动生产效率在OECD国家中几乎垫底。水果进口占比美国超过70%，韩国还不到40%。与此同时，流通成本在消费者价格中所占的比例也高达50%。

而居住费用高昂则是房价暴涨所致。以首尔为例，房价收入比（PIR）为25倍，远远高于纽约（11倍）、哥本哈根（9倍）等发达国家的主要城市。而关注居住质量问题的联合国人居署（UN-Habitat）建议的合理PIR数值为3~5倍。因为疯狂的房价，韩国20-39岁人群主要居住的首尔新建住宅平均月租飙升至101万韩元（约合人民币5308元），年轻人住房开支占到了月收入的30%以上。

如今的问题是韩国食品价格、居住费用和公共费用与发达国家之间的差距越来越大。以食品价格为例，1990年比OECD均值高出20%，2023年扩大至50%以上。公共费用的价格1990年比发达国家低10%左右，2023年扩大至30%以上。

按照韩国银行的分析，韩国物价的畸形结构仅靠货币政策无法得到解决，而需要出台结构性的应对政策。在食品物价方面，当务之急是通过培育企业型农业等方式提高农业生产效率，开辟多样化的果蔬进口渠道，以及压缩流通利润等。想要降低居住费用就需要扩大优质地段的新房供应，增加青年租赁住宅的供给。过低的能源价格会导致能源过度消费，这在零碳时代也是不可持续的，应分阶段上调价格使之回归正常水平。