朝鲜日报 中文网

最近，日本侯任首相、自民党新任总裁石井茂在向美国智库投稿的文章中写道：“应当成立亚洲版北约（北大西洋公约组织），并基于上述框架，具体探讨共同运用美国核武器的核共享或核运进的事宜。”他表示：“应该确保针对中国、俄罗斯、朝鲜的核联合的遏制力。”日本曾遭受原子弹攻击，在日本国民非常反感核武器的情况下，侯任首相仍提出了“核共享·进核”。石井茂此前曾担任相当于国防部长官的防卫相。

核探讨在日本曾是“禁忌”，如今因为乌克兰战争开始被频繁谈及。俄罗斯进攻乌克兰后，前首相安倍曾表示：“对于世界安全如何得到维护的现实，我们不能禁止讨论”，“德国、荷兰正在共同使用美国核武器。日本也应该探讨多种选项。”言下之意，要探讨北约式的“核共享”。

根据同美国签署的《核共享协定》，5个部署美国战术核武器的北约成员国的意见会被反映到决定使用核武器的过程中，而且可以由本国战斗机进行投掷。虽然使用核弹的最终权限掌握在美国总统手中，但共享核武器的保有和控制权。日本作为1967年以后坚持“不拥有、不制造、不运进核武器”无核三原则的国家，政界却开始探讨核共享问题。

但石破茂的主张很难成为实现。几乎没有国家会加入亚洲版北约，美国不可能立刻同日本进行核共享。中国也会提出强烈反对。但尽管如此，日本侯任首相还是出言改变已持续60年的“无核三原则”，可见东亚的核安全危机何其严峻。俄罗斯普京修改“核教理”，降低了使用核武器的门槛，中国计划在2030年之前拥有1000枚核弹头，金正恩甚至公开了铀浓缩设施。而朝中俄都是一名独裁者左右核使用的极权主义国家。

那么在东亚核危机中，哪个国家受到的威胁最大呢？毫无疑问是韩国。但韩国国会多数党一提到拥核问题，就会出现应激反应。对核共享也持反对意见。但对于朝核却拿不出应对的策略。只知道高喊对话与和平。而在成为少数派的国民之力中，也几乎看不到切实的核相关探讨。韩国总统夸下海口：“没有核武器也没有问题。”但真的是这样吗？