朝鲜日报 中文网

韩美国防部长当地时间30日在美国发表的安保协议会（SCM）联合声明中漏掉了“朝鲜完全无核化”的同时，用“打消核开发的念头，推迟开发”作为替代。SCM声明中的“无核化”措辞自2016年朝核高度化以来每年都包括在内，时隔9年却消失了。在引发争议后，韩国国防部表示：“31日韩美外交和国防长官会议将表明（无核化的）立场。”

但今年以来，美国提到“朝鲜无核化”的措辞确实越来越少。在美国大选前共和党和民主党通过的新政纲中，“朝鲜无核化”一词销声匿迹。今年3月，白宫高级助理表示：“如果能让韩半岛和世界变得更安全，我们愿意考虑采取无核化的‘中间措施’。”

韩国和美国在韩半岛核问题上的立场存在差异。美国的目标是不扩散核武器。相反，韩国的至上课题是在保护国民的生命和安全不受朝核威胁，双方的根本利益不同。如果美国认为朝鲜无核化在现实中很难实现，会转向与朝鲜进行“核裁军”谈判，同时监视韩国的核开发。核裁军意味着在金正恩拥有核武器的情况下解除对朝制裁。这对韩国的安全是一种灾难。

金正恩31日试射了可以打击美国的ICBM，表示“绝对不会改变加强核力量的路线”。韩国国防情报本部表示：“朝鲜还做好了进行第七次核试验的准备。”在此情况下，无论谁当选美国总统，都可能进行核拥有国之间的谈判，而不是无核化谈判。如果向俄罗斯派兵的朝鲜以获取核动力潜艇和ICBM再入技术作为相应代价，完成战略核武器，美国可能通过与朝鲜的核谈判进入状况管理。如果特朗普当选，这种可能性会更大。

美国随时都可能抹去“朝鲜无核化”的字眼，实际改变朝鲜无核化的目标。但韩国的立场不同。在韩国政府放弃核武装的情况下，任何情况下都不能允许国际社会承认朝鲜拥有核武器。如果金正恩完成ICBM、核动力潜艇等，美国是否会牺牲纽约而保护首尔的疑问将进一步扩大。即使世界上所有国家都放弃“朝鲜无核化”，韩国也不能这样做。在韩美联合声明中，这句话体现了韩国的意志。甚至在致力于南北活动的文在寅政府时期，SCM声明中也保留了“朝鲜无核化”的语句。但这居然在尹锡悦政府时期消失了，真让人无语。