朝鲜日报 中文网

25日，韩国共同民主党代表李在明教唆伪证事件一审被判无罪。该事件起因是2002年，李在明调查时任城南市长金炳亮腐败时，与KBS PD串通冒充检察官采访金炳亮，事后被认定有罪并判处150万韩元（约合人民币7747.5元）罚款。2018年，李在明在京畿道知事选举电视辩论会上称自己在该事件中“是被冤枉的”，结果因涉嫌公布虚假事实，再次被提起诉讼，遂在审判过程中要求金炳亮秘书金镇成（音）作伪证。金某承认了伪证嫌疑，此后还爆出疑似李在明要求其作伪证的录音记录。但法院判定金某的伪证部分有罪，却以李在明“并非故意”为由判定其无罪。那么真的有人未受请托，在法庭上为了别人犯下伪证罪行吗？法官的意思是有这样的人，但仍令人心生疑问。

李在明多次致电金某称：“请作证说，城南市与KBS达成协议，将李在明诬陷为主犯。”这段内容并非实情。金某说：“对这段内容不知情。”李在明说：“你说听过那种话就行了呗。”实际上，金某在法庭上说了类似的证词，但李在明却在因“称冒充检察官是被冤枉的虚假发言”被起诉的案件中被判定无罪。但审判庭称：“与通常的作证请求无太大差异。”要求一个记不清的人说出对自己有利的证词，这可以说是通常的作证请求吗？

李在明还将自己的辩论要点发给了金某。可以认为是要求金某按照内容作证。这完全可以理解为是证明教唆伪证意图的证据。李在明还看了金某的陈述书草稿，并要求：“为了帮到我请写得更具体一些。”对于这个部分，审判庭称：“难以认定超出了防御权。”如果按这种方式判断，今后普通的教唆伪证行为都很难受到处罚。

前政权的大法院针对李在明在京畿道知事选举辩论中发表的“没有参与强制送亲哥进精神病院”的虚伪发言在上诉中被判当选无效刑的案件，以无罪为预设立场发回重审，为李在明参选总统铺平了道路。这一荒唐的判决明示人们，可以在电视辩论中说谎。此次判决也是如此。只希望在上诉中，能够得出不偏袒任何一方，只依据事实做出的判决。