朝鲜日报 中文网

22日，因韩国总统尹锡悦拒绝回应出席要求，公调处试图在首尔拘留所对其进行强制调查，但再次无疾而终。这是继20日、21日之后的第3次。强制调查是为调查犯罪嫌疑人而采取的例外手段。对普通罪犯通常很少采用。一旦嫌疑人行使缄默权，实效性就会大打折扣。尹锡悦此前已表明：“对公调处，再没什么可说的了”。对于这样的人，抓来了也不可能调查出什么来。但公调处仍旧锲而不舍，很可能并非出于调查目的，只想对外展示将总统从拘留所带走的画面，是典型的作秀式调查。

20日，公调处试图强制调查时，尹锡悦正在与律师们会面，为出席宪法裁判所弹劾审判做准备。为保障申辩权，这样的会面时间理应得到保障。但公调处却试图进行强制调查。21日，公调处明知尹锡悦在出席完宪法裁判所庭审后去了医院，仍前往首尔拘留所再次试图强制调查。如此做法实在过分至极。

最近，公调处还决定禁止尹锡悦与除律师之外的人会面，以及禁止其收发信件。这类措施也通常是在嫌疑人有毁灭证据迹象时才会特批采取的。但尹锡悦并未表露上述迹象。而且大部分内乱嫌疑涉案人员已经被捕，有关部门也已经掌握了相当数量的证据。在这种情况下，公调处采取这些措施，难免会被视作是对尹锡悦拒绝传唤的“报复”。

公调处在不具备内乱罪调查权的情况下，强行介入对尹锡悦的调查。调查总统却不协商调查方式，单方面三次发出传唤通知，遭拒就申请逮捕令。逮捕也不过是为调查服务的一个程序。如果当真是出于调查目的，还有很多替代方案可以考虑。但公调处不去做任何这方面的努力，出动大量警力强行执行逮捕令。此举同样意不在调查，而是为了展示总统被带离官邸的画面，满是政治意图。局面至此虽有拒绝传唤的尹锡悦的责任。但公调处不合理的调查行为正使局势持续恶化。