朝鲜日报 中文网

国情院院长赵太庸13日就前次长洪壮源的“逮捕政客备忘录”表示：“我认为这是谎言。”在当天的弹劾审判的辩论上，他说：“洪壮源（在宪法裁判所）称，（戒严当天）晚上11点6分在国情院公馆前昏暗的空地上要做记录，从口袋里拿出便条纸后匆忙写了下来。但通过（CCTV）确认，他11点6分却在大楼里的自己办公室。”调查显示，洪壮源晚上10点58分已经进入了办公大楼。写下“备忘录”的时间和地点都与在宪法裁判所的证词不同。

洪壮源说，他把在空地上草草写下的便条交给了助理，让他用楷书抄写了一遍。但助理在承认了楷书抄写的事实的同时，表示戒严第二天洪壮源指示他“重新按照记忆写一遍”。因为没有原件，所以他按照记忆重新写了记录。这是一份准确性存疑的备忘录，民主党议员朴善源上月11日公开称这是总统指示逮捕政客的“物证”。戒严后，洪壮源与朴善源进行了联系。当天，赵太庸陈述说，洪壮源向朴善源等民主党议员“进行过7次人事请托”。

朴善源上月12日表示：“洪壮源与（吕寅兄）反间谍司令官通话时的声音很大，所以助理在旁边记下了（逮捕名单）。”但是洪壮源和当时的反间谍司令官通话时，助理不在身边。洪壮源主张反间谍司令官念出了李在明、韩东勋等逮捕名单，但反间谍司令官方面在宪法裁判所表示：“不记得对洪壮源使用过‘逮捕’一词。”

是否下令逮捕政客成为了总统弹劾审判的争论焦点。“洪壮源备忘录”被作为主要证据之一被提交后，备忘录的内容被曝光，国会加快了对总统弹劾追诉进行表决的速度。当天，洪壮源表示，院长公馆和办公室很近，“不能只看特定时间，而是要看整个移动路线”。但在戒严令后接收并记录了逮捕名单这一重大信息的人，却完全搞错了地点和时间，这很奇怪。备忘录内容本身必然会受到质疑。必须查明洪壮源备忘录的真伪。