朝鲜日报 中文网

尹锡悦在宪法裁判所的最后辩论中表明了推进修宪的意向，他表示即使弹劾被驳回，也不会留恋任期。这意味着他不会完成剩下的2年多任期，却多少给人一种茫然的感觉。笔者认为，为了向宪法裁判官和国民传达更明确的意志，最好明确地说明什么时候会完成修宪并下台。

尹锡悦身边的人还提到了明年6月地方选举时同时举行修宪国民投票并立即下台的方案。但能否就此平息60%左右国民的弹劾论还是未知数。现在尹锡悦再多留几个月的任期没有任何意义。如果弹劾被驳回，在此后的6个月内完成修宪后立即下台，其诚意可能不会受到质疑，宪法裁判官也会酌情考虑。

弹劾的目的不是施以刑罚，而是让他辞去职务。让他现在退出和6个月后退出的区别不大。一些人可能会说，让进行了违宪的紧急戒严的人在6个月后自己下台不是法律定义。还有人主张，为了不再出现戒严，必须罢免他，树立先例。虽然这些话说的都对，但笔者认为这是狭隘的观点，没有考虑到我们现在所处的综合危机状况。

如果尹锡悦被弹劾，韩国会在21年里弹劾追诉3名总统，并实际弹劾掉其中2人。在政局不稳的南美或非洲才会发生这种事。极度的政治斗争引发了戒严和弹劾的过度连锁反应，不管怎么说，如果这种趋势不被切断，现在韩国在野党的目标当然会成为弹劾总统，弹劾会变成日常的政治斗争。从下一任总统开始马上就会变成这样，那么国家要何去何从？

宪法是最高级别的政治文件，宪法裁判所弹劾国家元首的审判必定会带有政治审判的性质。所谓政治审判，就是不能只束缚于实定法的局限性。现在不是需要从法律的角度考虑，而是需要考虑国家的历史和未来的时候。

希望尹锡悦宣布“任期6个月”后，宪法裁判官们对此进行斟酌，是因为这可能是再好不过的修宪机会。现在韩国除了李在明代表一个人之外，几乎所有政治人士都赞成修宪。因为目前的这种权力结构无法阻止国民分裂和经常性的政治斗争。但是李在明放在政局上的焦点不是大选而是修宪，这令人感到不安。虽然修宪后的选举对自己有利，但他绝对不乐意出现变数。因为李在明支配着控制国会的民主党，如果他反对，就很难实现修宪。

如果以尹锡悦6个月任期和修宪为前提被驳回弹劾，大选也会相应推迟。在此情况下，如果开始探讨修宪的问题，李在明也会失去阻止的名分和手段。如果错失这一机会，韩国可能无法重新抓住修宪的机会。到下一届总统任期的后半期，又会出现强有力的大选候选人，他们会阻止修宪。政界几乎所有人都表示需要修宪，但在这种松鼠的转轮里，修宪论一直在空转。

确实没有切实的保障措施可以让尹锡悦遵守6个月任期的承诺。1987年以《6.29宣言》起点讨论修宪后，在4个月的10月29日，现在的宪法被正式公布并生效。6个月对修宪来说并不短。如果尹锡悦6个月后还不下台，欺骗了国民，支持层也会离他而去，他将无法继续履行总统职务。宪法裁判所将弹劾宣判推迟几个月，给修宪留出时间，也是一种方法。虽然需要尽快填补总统职务空缺，但修宪是更重大的问题。希望不要只是说这不现实，而是应该考虑所有的可能性。

如果尹锡悦被弹劾，2个月后举行大选，修宪就会成为僵尸，这个制度会继续折磨韩国国民几十年。人比制度更重要的理论如今已经不再有效。无论是赢得选举还是输掉选举，只要把缓解权力结构和地区对决的选举制从100比0的竞争改为60比40的竞争，就能缓解作为韩国之癌的地区情绪和亡国式党争。这就是当下韩国需要的最大的国家竞争力。以此为起点，政治、经济、社会的所有问题都可以得到解决。

韩国为什么要划分地区进行斗争，斗个你死我活，为了反对而反对呢？韩国的社会必须这么做的种族、宗教、理念的根本结构何在？这纯粹是政治矛盾反复滋生出的癌症。存在治愈这种癌症的一线机会。恳切盼望尹锡悦、宪法裁判官们、李在明用勇气和决断，在韩国历史上写下又一个6.29“团结的奇迹”。