- ▲ 执政党的一些议员主张,被大法院判决有罪的前京畿道副知事李华泳对朝汇款事件是捏造出来的,引发了争议。有主张称,曹国是针对性调查的受害者,应该赦免曹国。
朴均泽说:“在海外把部分没有给朝鲜的钱作为赌博资金用掉,将其伪装成对朝汇款,其背景有(时任)京畿道知事李在明的参与——这一事件是捏造的。”他还质疑当事人之间因内讧而捏造陈述。但李华泳因涉嫌参与SBW集团代缴李在明访朝费用和京畿道朝鲜智能农场项目费等800万美元的过程,一审、二审、三审均被判有罪。他从SBW收取法人卡等收受几亿韩元的贿赂和政治资金的嫌疑也全部被认定有罪。没有确凿的事实证据,绝对不会被判有罪。
实际上,除李华泳之外,SBW的前代表和高管等相关人士都做出了一致的陈述。李华泳当初也陈述称向李在明“报告了”对朝汇款,后来又反悔。政权更迭,李在明就任总统后,连大法院证据确凿的判决也想推翻。
李华泳说:“法院与检方勾结起来,用捏造的证据宣判我有罪。”要求赦免自己。如果法院和检察机关存在勾结,判处李在明无罪或驳回拘捕令的法官们又是怎么回事……政客们动摇司法的事情该适可而止了。
泛执政圈认为,曹国和前民主党代表宋永吉也是“司法镇压的受害者”。就是说,曹国因子女入学考试违规等被大法院判处有期徒刑2年,宋永吉因涉嫌收受非法政治资金被判处有期徒刑2年,他们都是因为“检方的针对性调查被牺牲的”。这些都是根据不容置疑的证据做出的判决。
民主党在2021年一线法院做出不利于他们的判决后,弹劾了法官。弹劾的理由和过程都很荒唐,最终被宪法裁判所驳回。民主党如今既然掌握了政权,就应该打破这种歪曲事实和无理取闹的行为。