朝鲜日报 中文网

26日，原子力安全委员会决定拆除韩国第一座核电站古里1号机组。该机组在1977年投入运行后使用了40年，于2017年永久停运，之后又做出了拆除的决定。韩国政府计划在12年里投入1万亿韩元（人民币约53亿元）拆除古里1号机组。

如果核电站有危险，停机并拆除是对的，但需要科学地验证是否存在危险。因为这是花费巨额国民税金建设的国家基础设施。况且，如今是AI（人工智能）时代，因为需要庞大的电力，所以是一个电力被视为国家竞争力的时代。面对这样的时代，只因为并不危险的核电站使用年限届满，只使用40年就将其拆除的做法妥当吗？

美国三哩岛核电站1号机组比古里1号机组更早投入运行。虽然于2019年关闭，但时隔9年重新投入2万亿韩元（人民币约106亿元），决定从2028年开始启动。与古里1号机组类似，在1976-1980年间投入商业运行的全球78座核电站中，经过安全检测后继续获得运行许可，目前在美国、法国、加拿大等地运行的核电站有36座。如果不安全，他们会这么做吗？不延长核电站运行期限的地方主要集中在这些特定地区：宣布去核电后进行恢复核电的德国、英国等欧洲地区有22座，经历过福岛核电事件的日本有9座。

古里1号机组永久停运和拆除的决定过程，不是出于科学，而是出于政治。当时民主党和部分环境团体强烈反对延长使用期限，经过政治讨价还价后延期了一次的古里1号机组停运，同时提交了议案的月城1号机组得以存活。古里1号机组在没有进行安全检测的情况下，依据产业部的“建议”停止了运行。

当时决定延期10年的月城1号机组，此后投入了近1万亿韩元完成了维修维护，但即便如此，文在寅政府还是用经济性造假的手段做出了提前关闭的决定，目前也处于停机状态。如今在美国等海外地区，核电机组延期20年、40年的案例数不胜数。

如果不能推翻拆除的决定，就应该听取在拆除的核电站厂址上建造新型核电站或SMR等的方案。包括今年的2套机组在内，韩国需要在未来的10年里决定是否继续运行的核电机组有12套。这些核电站也会像古里1号机组一样被拆除吗？那么庞大的电力要靠什么来充当才能承受AI时代？韩国有钱，但比韩国富裕得多的国家使用80年以上的核电机组，韩国只使用40多年就要扔掉吗？对这一问题，必须慎重考虑。