朝鲜日报 中文网

15日，韩国国防部长官候选人安圭伯在人事听证会上表示：“移交作战权（战时作战指挥权）的目标是在李在明政府任期内完成。”但总统室对此表明立场称：“这是安圭伯的个人意见。”也就是说，没有设定5年的时限。此后，安圭伯也解释称：“任期内移交目标的发言并非设定期限，而是表明推进移交的决心。”总统室纠正了国防部长官候选人有关作战权的发言。

近日，一名身为对美特使团成员的民主党议员谈移交作战权称：“韩美之间，有什么理由不能谈。”民主党院内代表也声称：“还可以修订法律。”对此，总统室划清界限称：“作战权是长期性的待解议题。”

韩国当前的燃眉之急是关税、国防费、防卫费分担金谈判。没理由将与上述问题无直接关联的作战权摆上台面。眼下应该是集中精力处理对国民经济影响重大的关税谈判的时候。

而且最重要的是，移交作战权不可急于一时。战时作战权以爆发全面战争为前提。2006年，卢武铉政府首次推进作战权移交时的安保环境与现在已是云泥之别。经过6次核试验，朝鲜已拥有可打击韩国的核导弹。一旦战争爆发，如何探测、干扰、追踪、拦截并反击朝核关乎到韩国的存亡。而韩军在监视、侦察、指挥控制方面还远达不到移交作战权的标准。韩军想具备上述能力需要投入难以估算的资金。尤其核反击资产只有美军拥有。韩军对移交作战权面露难色也正是基于上述现实。因此，何必急于移交作战权？无论在何种情况下，韩国先提此事都是愚蠢的自毁之举。

移交作战权应以哪一方能切实阻止战争，哪一方战时能更具压倒性地取得胜利为标准。当下的现实就是，但凡有点军事常识都知道哪一方更具实力。

李在明总统虽将移交作战权列为大选公约，但就任后表现得更为务实。总统室称：“没有5年时限”，“长期议题”。如果政府认清安保现实，不执着于公约，能够灵活应对，实在是幸事一件。