朝鲜日报 中文网

韩国政府将韩国新的温室气体减排目标（NDC）压缩为截至2035年比2018年减少“50-60%”或“53-60%”两种方案。业界认为，现实的情况是即使减排48%也很难做到。这必然会提高钢铁、石油化工等核心行业的生产成本，拉低国际竞争力。业界分析称，仅钢铁、炼油、水泥、石油化工四大行业在2026-2030年期间就将面临高达5万亿韩元（人民币约245亿元）的额外排放权负担。

应对气候变化是必要的。韩半岛已经能感受到平均气温上升、酷暑和热带夜增多等气候变化的影响。但凡事有度，过犹不及。韩国的温室气体排放量占全球的比例仅为1.4%，这意味着从全球范围来看，实际上几乎没有什么影响。

更何况，温室气体排放量排名第一的中国（排放比例占28%）去年9月提出了到2035年比峰值降低7-10%的目标，这实际上是不打算减排。排放占比排名第二的美国（12%）则在特朗普宣称“气候环境问题都是骗局”之后退出了《巴黎协定》。这两个国家占全球温室气体排放量的40%，却实际上并不关心减排问题，而韩国只占1.4%，为什么要冲在前面，阻碍自己产业的发展，做出这种自伤的行为？

英伟达首席执行官黄仁勋警告称，中国会在AI竞争中超越美国，并指出原因之一是“在中国电力实际上是免费的”。如果韩国不断提高温室气体减排的目标，韩国电力公社就不得不上调电费。韩国政府还用荒谬的理念标尺去衡量不产生温室气体的核电。这样下去要怎么进行AI竞争？

尽管情况如此，气候部长官金星焕最近却表示“截至2040年要废除所有燃煤发电厂”，“有必要决定在2035年或2040年前后停止销售内燃机汽车”。这是经过周密计算后说的话吗？感觉就像看到了“气候塔利班”。

现在，韩国政府内部有一种认为这次必须在应对气候变化方面赢得国际社会掌声的氛围。在文在寅政府时期，为了赢得掌声，没有验证实现的可能性，就将减排目标提高到了40%，导致韩国的企业至今仍步履维艰。根据《巴黎协定》“禁止倒退”的条款，一旦上调了目标值，就不能再下调。对所有国民至关重要的韩国产业，不能变成极少数环保强硬分子的游乐场。