朝鲜日报 中文网

30日，李在明总统就近期1审宣判无罪的“西海公务人员被害隐蔽”事件表示：“凭空捏造事件，隐瞒已有证据，试图把人送进监狱，这像话吗？”“应该追究责任。”国务总理金民锡也表示：“可以视为伪造起诉”，“检察理应放弃上诉。”这是在公开要求放弃就西海事件提出上诉。

总统和总理声称西海事件系“伪造”，但1审法庭不曾使用过“伪造”的表达。法庭认定2020年9月海洋水产部公务员在西海被朝鲜军射杀与焚烧，前总统文在寅接到事件报告26小时后才告知国民的情况均属实。检察调查还证实，当时国防部和国情院删除了大量的相关谍报与报告。1审在认定上述情况均属实的情况下，判定“证据不足于进行刑事处罚。”也就是说，无罪判断的依据是“证据不足”而非“伪造”。

而上诉制度之所以存在，正是因为1审存在误判的可能性。即便是经验丰富的法官也可能错误认定事实关系，或在证据判断上犯错。2审时检察可以补充证据。西海事件后，国防部与国情院删除的文件超过5000份。有证词称，当时青瓦台秘书官驳斥：“这是能掩盖的事吗？”但1审法庭以“意图仅为避免向与业务无关的职员传播”为由认定并非隐蔽。但文政权拒绝遗属公开信息的请求，还将相关资料指定为总统记录物封存15年。若无意隐蔽，为什么要这么做？这些都应在2审中重做判断。

1审否认了文政权意图污蔑公务员越北的嫌疑。海警上报的是“坠落海上”，青瓦台会议上却被改为“越北”。海警厅长不顾调查组反对坚称“是越北”，但在证明并非越北的证据出现后，他改口：“当我没看见。”他们为了编造越北理由还夸大受害者的债务。若有伪造，这便是伪造。

遇害公务员年幼的女儿写信给法庭称：“请惩罚那些把爸爸变成坏人的人。”如果检察放弃上诉，这位无辜惨死的国民将丧失最后的恢复名誉的机会。上诉期限为1月2日。检察不应无视遗属“请上诉”的殷切恳求。