朝鲜日报 中文网

5日，韩国总统李在明召开临时国务会议，审议并表决了所谓的“司法3法”。法案移送政府刚1天就速战速决地得到处理。无论是保守还是进步，多数法律界人士担心歪曲法律罪、审判诉愿法（四审制）、大法官增援法的违宪性和法治遭到破坏，都要求李在明总统行使否决权。全韩法院院长更是罕见地表明立场称：“法治主义的倒退将被载入史册。”这些法案都足以撼动司法制度的根基，本应有一个法律界、学界、政界充分探讨的过程，却连国会层面的立法听证会都不开，直接处理通过。只能说这是掌控国会的执政党靠人数的强行立法，立法本身不具备民主与法治的正当性。李在明总统不仅无视行驶否决权的要求，还速战速决地表决通过。

从立法时间开始，“司法3法”显然都与李在明总统直接相关。2025年5月，大法院以有罪推论将李在明总统违反《选举法》案发回重审后，民主党正式启动立法。凭借4审制，可以在宪法裁判所为李在明总统翻案，任期内他还可以亲自任命26名大法官中的22名，卸任后仍能影响判决。而引入歪曲法律罪后，检察官、法官将难以秉持原则进行调查和判决。因此，政权内部也有人批评歪曲法律罪是“文明国家的羞耻”。但民主党仍在推进司法3法的同时要求大法院院长曹喜大辞职。这是对大法院的报复。

既然有舆论指责这是在为总统一人立法，总统哪怕形式上要求国会重新审议、走个探讨流程，积累一些最起码的名分。反正审判已经叫停，不会改变什么。但李在明总统连这也拒绝。

2025年9月，李在明总统会见朝野代表时强调跨党派合作称：“执政党拿到的更多，应该多让步。”但对于在野党举行冗长议事（filibuster）和场外集会极力反对的“司法3法”，民主党却单方面处理通过，总统也直接采纳。这与李在明总统强调的合治，要求执政党多让步完全背道而驰。至此，用行使否决权换取民生领域合治的机会也随之消失。

回顾整个过程，总统当天表决的“司法3法”到头来完全就是承载总统意愿的“李在明法”，而不是什么民主党部分强硬派的莽撞之举。因为掌权者一人的问题而严重侵害司法部的独立、破坏宪政秩序的污点，将久久无法抹去。