.jpg)
- ▲ 2月11日,在首尔汝矣岛国会举行的政务委员会Bithumb相关紧急悬案质询中,Bithumb代表理事李在元(音)正在鞠躬道歉。/南康浩记者
此次事故并非单纯的电算失误问题,也再次暴露了韩国的数字金融安全网是何等的脆弱。报价出了错,本应立即拦截的输入值自动制动装置没有启动。Toss Bank正考虑依据《电子金融交易法》撤销按半价完成的交易。但先例在前,子公司Toss证券2022年曾发生过适用美元汇率低于市场价150韩元(约合人民币0.7元)的事故,但当时公司称:“系统错误也是公司的责任”,并未追回损失。同一集团却适用不同的应对原则。
这种荒唐的数字金融事故层出不穷。不久前,在虚拟资产交易所Bithumb进行一笔62万韩元(约合人民币2884元)的转账,员工写错单位误录成了价值61万亿韩元的比特币。韩国最大交易所UPbit遭到黑客攻击造成445亿韩元资产(约合人民币2亿元)失窃,最近系统又将诈骗团伙伪造的“Aptos假币”识别为真币,还汇入了10万名用户的账户。过去的银行事故多为员工贪污。如今的数字金融,外有黑客攻击,内有糟糕的系统设计,一旦发生事故损失规模远超以往。
金融当局也是难辞其咎。金监院以监督分担金名义向虚拟资产交易企业和金融机构收取巨额资金。一出事就反复拿“没有监管依据”或“看企业能否自行解决”这样的理由来搪塞。连“双重审批”、“相互核查”等作为金融基本的最低安全装置都没有,员工动动手指就能操作天文数字的资产和汇率系统。这次还只是100亿韩元级的问题,如果错误持续时间更长,恐会造成超大型金融事故。
国际水准的安全阀迫在眉睫。应当考虑实行异常交易立即拦截的熔断机制或未达安保标准吊销许可的方案。要知道数字金融的核心不是便利,而是信用。





